APDH San Luis

Comunicado. Solicitud de urgente designación de jueces

2009-08-21T08:54:00.000-07:00

San Luis, 20 de Agosto 2009

La ASAMBLEA PERMANENTE por los DERECHOS HUMANOS Filial San Luis, viene por la presente a comunicar que el día miércoles 12 pasado, integrantes de la Institución, fueron recibidos por miembros de la Unidad de Superintendencia de Delitos de Lesa Humanidad,donde pudieron expresar su preocupación por la suerte de nuestro Recurso de Apelación al fallo del Dr Maqueda contra la resolución por la cual dictó la FALTA DE MÉRITO a favor de los imputados Tamer Yapur, Guillermo Daract, Gerácimo Dante Quiroga y Raúl Benjamín López ya que conocemos que los integrantes de la Cámara de Apelaciones de Mendoza se han excusado sus integrantes, en todas las causas de Mendoza y San Juan, por lo que solicitaron tratar la urgente designación de los Jueces para esa Cámara Federal de Mendoza.-

El responsable de la Unidad de Superintendencia, trasmitió la preocupación de los Miembros de la Corte Suprema sobre este tema, ya que no solo se ha producido en esta Cámara, sino que esta sucediendo en el país, por lo que ya estarían trabajando en ello.-

Pudimos también señalar nuestra preocupación por la connivencia del Poder Judicial y del Ministerio Público Fiscal donde se desmembraron las causas, se demoraron por años las acusaciones fiscales, cuando se hicieron fueron incompletas e inconexas, y elevaron a juicio oral expedientes minúsculos contra un número irrisorio de represores y por un puñado de víctimas. Como resultado sólo han sido condenados unos pocos genocidas, algunos esperan la confirmación del fallo tranquilos en sus hogares y otro sanguinario represor se murió, sin haber cumplido ni un mes de cárcel.-

Casi a cuatro años después de reabiertas las causas, la Sra. Fiscal todavía no ha tenido tiempo de enterarse que le falta acusar a otras decenas de represores por 12compañeros detenidos desparecidos y asesinados, para lo que tiene pruebas más que suficientes desde hace mucho tiempo.
Además por aquellas víctimas por las que el fiscal sí acusó, el Sr. Juez dictó falta de méritos, solo teniendo en cuenta los testimonios dados por los propios imputados y sin considerar lo expuesto y dispuesto por el TOF, por ello el Juez Maqueda solo procesó a los genocidas Luciano Benjamín Menéndez, Miguel Ángel Fernández Gez, y Nelson Godoy por un número mínimo de delitos y se negó sistemáticamente a los pedidos de la APDH para ampliar esos procesamientos.

Si bien la Corte Suprema de Justicia dispuso, mediante acordada Nº 4/09, resolvió la organización de una dependencia especial que sigue de cerca los casos de lesa humanidad, aún en San Luis no se ha sentido su actuación.

En la Corte sostuvieron que la decisión del máximo tribunal apunta a “agilizar las causas de derechos humanos y generar condenas”, es decir, “que los procesos concluyan”. “Los juicios se están dilatando de forma desmesurada. Solo hay pocos condenados en causas de ddhh,varios íconos de la dictadura serían beneficiados por falta de sentencia. Cometieron horrores en la dictadura apelando al terrorismo de Estado. Secuestraron, torturaron y mataron como parte de un plan sistemático de represión, y hoy está ocurriendo en los hechos lo que denuncian los organismos de derechos humanos desde hace tiempo:los juicios no se aceleran y los represores mueren antes de la sentencia o evaden de forma legal la acción de la Justicia.

Muy bien advierte el Dr. Félix Croux al decir “Creo que hay que ser muy cauteloso a la hora de disponer libertades, sobre todo en estos casos en los que los detenidos han cometido delitos de lesa humanidad”.-
Para Croux, sin embargo, la lentitud en los juicios no tiene que ver con una decisión orgánica del Gobierno o de la Justicia para garantizar la impunidad, sino con la improvisación y la falta de recursos. Nosotros pensamos que además de éstas causas no existe la voluntad de los actuales tribunales de agilizar los procesos y condenar a todos los responsables, por eso mantenemos la exigencia de VERDAD y JUSTICIA.-

Comunicado Recurso de Apelación contra el fallo del juez Maqueda

2009-08-21T08:35:00.000-07:00

San Luis, 3 de Agosto de 2009

A 33 años del golpe militar
30.000 detenidos desaparecidos ¡Presentes!

La Asamblea Permanente por los Derechos Humanos Filial San Luis ha presentado un Recurso de Apelación contra el fallo del juez Dr. Juan Esteban Maqueda en el cual dictó la FALTA DE MÉRITO a favor de los imputados Tamer Yapur, Guillermo Daract, Gerácimo Dante Quiroga y Raúl Benjamín López, en las causas por muertes, desapariciones y torturas de víctimas de la última dictadura militar.

Esta resolución corresponde a las causas que no habían sido elevadas por la Fiscalía oportunamente y que motivó una dura objeción de esta Institución por no haber sido acumuladas a las conexas de Graciela Fiochetti, Pedro Ledesma, Santana Alcaraz y Carlos Fernández, que impulsó la APDH.

Creemos firmemente que se comete una gran injusticia, ya que el juez Juan Estebam Maqueda debió tener en cuenta la sentencia del Tribunal Oral Criminal de San Luis que condenó a prisión perpetua en cárcel común a los ex militares y policías Fernández Gez, Plá, Becerra, Pérez y Orozco expresando además los jueces de ese Tribunal, que los asesinatos de los compañeros Graciela Fiochetti, Pedro Ledesma y Santana Alcaráz, fueron cometidos en el marco de un GENOCIDIO que se perpetró en Argentina.

La APDH, desde su creación y a lo largo de 30 años nunca hemos dejado de luchar por lograr la MEMORIA, JUSTICIA Y CARCEL COMUN para que los responsables del GENOCIDIO que perpetró la dictadura sean llevados a juicio.

A pesar de este vergonzoso fallo, manifiesta que no cesaremos jamás en nuestra lucha contra la impunidad que algunos pocos quieren consagrar impidiendo que el resto de los responsables de estos crímenes de lesa humanidad vayan presos y permitir con ello que sigan gozando de libertad.

Nos preguntamos:
¿Cómo puede calificarse la actitud de este Magistrado Federal al dejar libres a los genocidas YAPUR, DARACT, MORENO, LOPEZ y QUIROGA, luego de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación en su fallo que declaró la nulidad de las leyes de punto final y obediencia debida, consagró definitivamente el nuevo paradigma en nuestro país que significó la plena vigencia del Derecho Internacional de los Derechos Humanos como estándar de juzgamiento para estos crímenes de lesa humanidad?

A tan solo tres meses de la Sentencia ejemplar dictada por el Tribunal Oral Federal de San Luis en el Juicio de Graciela Fiochetti, Pedro Ledesma y Santana Alcaráz, este fallo es una ofensa a la verdad histórica, a la memoria de los 30.000 compañeros desaparecidos, a los familiares, exiliados, y ex detenidos por razones políticas, y no permitiremos que se consagre la impunidad.-

Adhesiones por el veredicto del Juicio Histórico

2009-03-11T19:05:00.000-07:00

A los Compañeros de San Luis abrazo en este día que nos unirá ante la sentencia judicial a los represores. Sin duda ella será fruto del trabajo de todos Uds.
La perpetua ya está inscripta en la Memoria Popular.
Un abrazo afectuoso, con la emoción de este día.
Milagro Palacios
Detenida en Misiones en octubre/76.
............................................................................

APDH SAN LUIS: Adherimos desde Bahía Blanca y estamos a su lado el día jueves 12, frente al TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN LUIS para escuchar el Veredicto Histórico del Primer Juicio en Cuyo, a los responsables de la última dictadura por las torturas, desapariciones y muerte de jóvenes militantes.

Familiares y amigos desaparecidos / asesinados década /70.
Ausencias...Presencias...
Gracias...por estar.!!!
Susana.
............................................................................

Aunque no pueda estar físicamente, estoy espiritualmente con ustedes desde esta lejana provincia del Chaco, para escuchar el Veredicto Histórico del Primer Juicio en Cuyo.
Un fraternal abrazo de
Martha Bardaro
Resistencia
...........................................................................

Estaré junto a Uds. este jueves 12/03 para escuchar el Veredicto Histórico del primer juicio de Cuyo para juzgar a los responsables de torturas, desapariciones y muerte de jóvenes militantes en la ultima dictadura en nuestro país.
Ana María MASRAMON Bruselas-Bélgica

............................................................................

APDH Filial San Luis, con mi pensamiento, con el alma, con mi solidaridad estaré allí con Uds. esperando esta sentencia tan deseada y exigida en San Luis!
Deseando también que este ejemplo sirva para contagiar a Mendoza y aquellos lugares donde la gente aun está esperando que juzguen a los genocidas.

Les mando a todos, a las familias, a los que apoyaron y lucharon por este juicio, mi abrazo solidario! Y que se haga justicia!

Alicia Jardel, Professeur Belgique

...............................................................................

Queridos compañeros APDH....no saben las ganas que tendríamos de estar allí con ustedes.....ni los tiempos ni los dineros dan para estar de cuerpo presente, les mando mi cariño, mis respetos por tanta tenacidad y perseverancia.....tengan la certeza de que nuestros corazones estarán volando ese día para La Punta y latirán fuerte junto a los de ustedes esperando el tardío pronunciamiento de la justicia....aquél abrazo fuerte y grande ...entrañable....que los abarca a TODOS los compañeros .....por el fin de la impunidad para los gran puta!!!!
Todo mi cariño para ustedes ......... Tuerto
Ricardo 10/3/2009
..............................................................................

A LOS COMPAÑEROS MILITANTES DE APDH DE SAN LUIS:
QUEREMOS ENVIARLES NUESTRO APOYO Y ACOMPAÑAMIENTO PARA EL TAN ESPERADO DIA DE LA SENTENCIA Y EN PARTICULAR , UN ABRAZO INTERMINABLE A LOS FAMILIARES DE LOS COMPAÑEROS QUE CON ESTE JUICIO DEMUESTRAN AL PAIS, AL MUNDO Y A LA HISTORIA QUE CON MEMORIA,LUCHA Y DIGNIDAD SE CONQUISTA LA JUSTICIA .BESOS A TODOS.

MEDEHS GOYA CORRIENTES. 10/03/2009
.................................................................................

Estimados compañeros:
Como ex Detenido-Desaparecido de La Perla y testigo de cargo contra Menéndez y sus esbirros en el juicio celebrado en Córdoba el año pasado, quiero hacerles llegar mi solidaridad y el deseo de que la sentencia del día 12 sea tan ejemplar como la que por suerte tuvimos nosotros en el Tribunal Federal cordobés, haciendo extensivo este saludo de parte del GSTE, Grupo de Sobrevivientes del Terrorismo de Estado que integro junto a otros sobrevivientes de La Perla y compañeros ex Presos Políticos.

Un abrazo, Héctor A. T. Kunzmann
Paraná - Entre Ríos
.................................................................................

Desde México estaré con todos ustedes acompañándolos. Estaré pendiente del veredicto. Como puntana que soy tengo más de 30.000 razones para pedir justicia...
Graciela López
Ex presa política
...............................................................................

PLATAFORMA ARGENTINA CONTRA LA IMPUNIDAD- BARCELONA acompañan con este mensaje a los compañeros de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de San Luis en esta importante jornada.
El veredicto Histórico que se leerá en la provincia de San Luis es un paso más en este largo andar por la Verdad y la Justicia.
Reciban desde Barcelona nuestra solidaridad y nuestro compromiso en la lucha por la Justicia, a los once días del mes del marzo en Barcelona, los compañeros de Plataforma Argentina Contra la Impunidad.

.......................................................................

"La ilustre fregona"

¿Quién de amor venturas halla? El que calla /
¿Quién triunfa de su aspereza? La firmeza /
¿Quién da alcance a su alegría? La porfía /

Dese modo, bien podría /
esperar dichosa palma /
si en esta empresa mi alma /
calla, está firme y porfía. /

¿Con quien se sustenta amor? Con favor /
Y con quién mengua su furia? Con la injuria /
Antes con desdenes crece? Desfallece /

Claro que en esto se parece /
que mi amor será inmortal /
pues la causa de mi mal /
ni injuria ni favorece. /

¿Quién desespera ¿qué espera?. Muerte entera/
Pues: ¿que muerte el mal remedia? La que es media/
Luego bien será morir? Mejor sufrir./

Porque se suele decir/
Y esta verdad se reciba/
que tras la tormenta esquiva/
Suele la calma venir...".

Poema de Miguel de Cervantes del libro "El licenciado Vidriera"
Lo leiamos en la carcel de Villa Devoto para darnos fuerzas, vaya para todos nosotr@s!.
Con todo nuestro cariño la flia Sala Clara.

.........................................................................

HOY LA MEMORIA Y LA JUSTICIA NOS CONVOCAN

2009-03-09T18:25:00.000-07:00

LO IMPOSIBLE SOLO TARDÓ UN POCO MÁS

POR ELLOS…
GRACIELA, PEDRO, “SANDRO” SANTANA
Y POR TREINTA MIL COMPAÑEROS DETENIDOS DESAPARECIDOS

Convocamos a las organizaciones sociales, políticas, familiares, compañeros, amigos y a todos aquellos que esperamos desde hace más de treinta y tres años VERDAD Y JUSTICIA, a encontrarnos el día jueves 12 del corriente mes a partir de las 9 horas, frente al TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN LUIS a escuchar el Veredicto Histórico del Primer Juicio en Cuyo, a los responsables de la última dictadura por las torturas, desapariciones y muerte de jóvenes militantes.

San Luis, 9 de Marzo de 2009

Comunicado

2009-03-05T02:13:00.000-08:00

A 32 años del golpe militar

30.000 detenidos desaparecidos ¡Presentes!

Habiendo tomado conocimiento, que por distintos medios periodísticos (oral y escrito) personas directamente afectadas por los hechos ocurridos en la última dictadura militar habrían felicitado al Dr. Papalardo, quien al finalizar sus alegatos terminó pidiendo la absolución para su defendido, el imputado Juan Carlos Pérez, esta Asamblea Permanente por los Derechos Humanos y aquellas integrantes también ex presas políticas, expresan que de ninguna manera pueden avalar dichas expresiones de apoyo considerando que hace casi 25 años los organismos de DDHH del país veníamos exigiendo el castigo a los responsables de muertes, desapariciones y torturas.

Que la sanción de las leyes de impunidad, de Obediencia Debida, Punto Final e Indulto hicieron retroceder todos los intentos de lucha por Justicia. Hasta que con el pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia, declarando la nulidad de las leyes de impunidad, pudimos volver a pensar que era posible encontrar la justicia.

Así en el año 2006 desde nuestro Organismo pedimos la reapertura de las causas de las víctimas de la dictadura que nosotros acompañamos en sus denuncias desde el primer momento, como así mismo denunciando 15 nuevos crímenes de lesa humanidad ocurridos en nuestra provincia y que antes nunca habían sido denunciados, pidiendo VERDAD y JUSTICIA.- Convirtiéndonos además, en único organismo que promueve causas donde exigimos Verdad y Justicia en la Provincia y que ha permitido llegar a esta etapa final de este Juicio Histórico y único en toda la región de Cuyo.-

Es por ello que consideramos que ningunos de los aquí acusados en este juicio son inocentes y nos basamos para ello en todo la abrumadora prueba, irrefutable como fueron fundamentalmente los testimonios de los familiares víctimas, los que no dejan margen de duda de lo que va ser una condena de Reclusión Perpetua en Cárcel común para cada uno de los acusados de cometer estos crímenes que ofenden a la humanidad y que constituyen sin lugar a duda un genocidio.-

Para culminar resaltamos parte de los considerando de lo manifestado en la sentencia del Tribunal Nº 1 de la Plata Causa Echetcolaz en su sentencia, la relevancia de: “dejar planteada la necesidad ética y jurídica de reconocer que en la Argentina tuvo lugar un genocidio”

San Luis, 04 de Marzo de 2009

La fiscal solicitó prisión perpetua y en cárcel común para todos los imputados

2009-02-27T07:12:00.000-08:00

Tras considerar la pertenencia a un plan sistemático de exterminio, ejecutado desde el aparato de poder a los imputados Carlos Esteban Plá, Víctor David Becerra, Juan Carlos Pérez, Luis Alberto Orozco, y a la máxima jerarquía en el esquema represivo y operacional de San Luis en 1976, Miguel Ángel Fernández Gez, la fiscal Olga Allende solicitó el mediodía de hoy al Tribunal Oral Federal para todos ellos

"la pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua, accesorias legales y costas procesales. Lugar de cumplimiento de la pena, Servicio Penitenciario Federal o provincial"

Por la privación ilegal de la libertad a Graciela Fiochetti, Pedro Valentín Ledesma, Santana Alcaráz y Víctor Carlos Fernández; los tormentos, agravados por ser las víctimas perseguidos políticos; los homicidios doblemente calificados por alevosía en concurso premeditado de dos o más personas en perjuicio de Fiochetti, Ledesma y Alcaráz, en concurso real.

Comunicado

2009-02-23T02:11:00.000-08:00

ÚLTIMAS JORNADAS DEL 1er JUICIO HISTÓRICO
EN CUYO
LA MEMORIA Y LA JUSTICIA NOS CONVOCAN

POR GRACIELA, POR PEDRO, POR SANDRO Y POR
TREINTA MIL COMPAÑEROS DETENIDOS DESAPARECIDOS

TODOS AL TRIBUNAL ORAL FEDERAL!

Convocamos a las organizaciones sociales, políticas, familiares, compañeros, amigos, vecinos, a todos aquellos que esperamos desde hace más de treinta años VERDAD Y JUSTICIA, desde el día martes 24 de Febrero de 2009, a las 8,30 horas, por Avenida Illia, en el Correo.-
Nos reuniremos para estar presentes en la finalización del JUICIO HISTÓRICO para escuchar los Alegatos y hasta el veredicto que deberá condenar a represores de la dictadura militar que hoy se están juzgando.
Exigimos "garantizar el derecho a la información" con DIFUSIÓN RADIAL Y TELEVISIVA NACIONAL dada la importancia histórica.

JUICIO Y CASTIGO
CADENA PERPETUA y CARCEL COMÚN

Comunicado APDH

2009-02-09T17:14:00.000-08:00

A 32 años del golpe militar
30.000 detenidos desaparecidos ¡Presentes!

Con honda preocupación la ASAMBLEA PERMANENTE POR LOS DERECHOS HUMANOS filial San Luis, ha tomado conocimiento en el TOF, de la presentación del Dr. Pereyra González, mediante la cual solicita ampliar su testimonio y tener un careo con el Dr. José Samper, quien manifestó que siendo Secretario de la Secretaría Penal del Juzgado Federal de San Luis, Pereyra González le dijo que vio a Graciela Fiochetti torturada. En ese escrito expresa que el testimonio del Dr. Samper habría sido una maniobra para desacreditar no a su persona sino al Poder Judicial de la Nación, para satisfacer intereses de pequeños grupos, con gran influencia, comprometiendo al Poder Judicial, elegido por gobiernos democráticos.
No olvidamos que el Camarista reciclado en democracia, juró por el estatuto del proceso de reorganización nacional, aceptando todo lo que de ello derivaba.
Independientemente de las declaraciones del Dr. Samper los testimonios de los ex presos de San Luis, y las pruebas obrantes en la causa, lo incriminan como una persona que no cumplió con las obligaciones que su cargo le imponía, pretendiendo según su declaración testimonial, que creamos que no supo de desapariciones en ese momento, asegurando que ignoraba la magnitud de lo que estaba pasando, a pesar de reconocer su firma en el “Sumario 22” que dio origen a la causa por la muerte de Graciela Fiochetti.
Alega que es víctima de una maniobra urdida en su contra para satisfacer intereses de grupos…. A quienes se refiere? A los familiares? A la querella? A la APDH?... hace reserva de iniciar acciones penales contra autores, cómplices, instigadores..
Esta Asamblea repudia la velada amenaza que sus manifestaciones implican.
En estos treinta y dos años los familiares y la Asamblea solo hemos buscado VERDAD Y JUSTICIA, jamás hemos actuado en las sombras, nuestros reclamos siempre fueron públicos aún durante la dictadura.
Finalmente, si el Sr. Camarista actuó conforme a su conciencia y cumpliendo con los deberes que su función le exigía, hoy no debe temer una investigación sino promoverla, a los efectos de evitar una condena judicial y social que lo señale como cómplice de los delitos cometidos.

San Luis, 9 de Febrero de 2009

LOS JUZGA UN TRIBUNAL.
LOS CONDENAMOS TODOS

Últimas audiencias previas a los alegatos

2009-02-07T16:35:00.000-08:00

Los días lunes y martes próximos serán las últimas jornadas previas a los alegatos en el Juicio Histórico para la región de Cuyo en el que por primera vez, tras 32 años de impunidad son juzgados algunos de los responsables de las detenciones ilegales, torturas y desaparición de personas cometidas durante la última dictadura militar impuesta en nuestro país durante los años 1976 y 1983.

En estas audiencias se dará lectura a parte de la prueba documental merituada por las partes, y el día martes se realizará un careo entre los testigos José Samper y el camarista de la Justicia mendocina Dr. Carlos Martín Pereyra González. El mismo fue solicitado por el funcionario judicial a través de un escrito que hizo llegar a Tribunal Oral Federal donde niega categóricamente lo dicho por el Dr. Samper, que el entonces secretario del Juzgado Federal le había confiado que había visto torturada a Graciela Fiochetti en la Jefatura Central de Policía, testimonio que calificó de "mendaz, calumnioso y preparado".

Juicio Histórico: El Dr. Samper en la última jornada de declaraciontestimoniales.

2009-02-07T16:31:00.000-08:00

28 de enero de 2009

En la última audiencia de declaraciones testimoniales, el relato del Dr. José Samper sumó elementos que comprometieron aún más por a los ex funcionarios del Juzgado Federal de entonces, Eduardo Allende y Pereyra González, juez y secretario respectivamente, por el conocimiento que tuvieron sobre la tortura y la desaparición de personas, y que en sus declaraciones de días pasados negaron tener.
Contó Pereyra González, a fines de septiembre de 1976 le comentó: “He asistido a un espectáculo que nunca quisiera ver más, vi a la chica Graciela Fiochetti torturada acá atrás - señalando hacia la Jefatura de Policía- estaba el comisario Becerra, pero por suerte creo que la van a dejar en libertad”. Ante lo que Samper le habría dicho: “O hacés un informe como el Código Procesal indica, o renunciás al cargo”.
Samper frecuentaba ese juzgado por las causas penales y civiles que seguía y según explicó, como defensor de presos políticos, en ese tiempo, para obtener resultados, “más que seguir el Código Procesal tenía que hacer lobby” y ejemplificó con otro relato: Cuando defendía a Julio Suárez, el ex ministro de Gobierno de Elías Adre, solicitaba su sobreseimiento al juez Eduardo Allende y éste le habría dicho “Yo voy a hablar en representación del III Cuerpo (de Ejército), si aparecen dos ametralladoras que faltan, doy el sobreseimiento”.
El abogado dijo que las armas fueron enviadas por correo a ese juzgado, y el juez cumplió lo prometido.

También contó la situación en la que conoció al subjefe de la Policía Carlos Plá. Había ido a hablar con el mayor Franco por un hombre que había sido detenido por una estafa y al que habían torturado. El Jefe policial llamó a Plá y le dijo que lo liberara de inmediato y que no anduviera torturando “por estas pelotudeces”.

La Salud de Becerra y testimono del ex sacerdote Pablo Melto

2009-02-07T16:08:00.000-08:00

Martes 27.01.09

La salud de Becerra

El Tribunal podría constituirse en el Hospital
Ocho peritos médicos brindaron ayer al Tribunal un informe del estado de salud y evolución del imputado Víctor David Becerra.
En general, y a pesar de las múltiples dolencias que padece el imputado, los profesionales coincidieron en que luego de unos días de postoperatorio - ayer se le realizó un by pass arterial en la pierna derecha-, el ex policía estaría en condiciones de comparecer ante los magistrados porque sus “facultades psíquicas son normales para una persona de su edad”, según concluyeron los psiquiatras.
Dado que el perito de parte, Dr. José Luis Peralta sostuvo la necesidad de contar con por los menos 15 días de reposo, los jueces hablaron de la posibilidad de constituirse en el nosocomio provincial o tramitar los medios técnicos para establecer una videoconferencia.

Declaró el docente y poeta Juan Pablo Melto, quienes muchos creían podría haber sido el sacerdote al que según los dichos de Fernández Gez, Monseñor Laise le pidió hacer desaparecer porque “había dejado los hábitos para casarse”. Aunque al parecer no era él, su testimonio dejó en evidencia la aversión, y en su caso, hasta la persecución del obispo hacia posturas más abiertas y renovadoras dentro de la Iglesia.
Melto relató las cuatro situaciones en que Laise lo denunció ante sus superiores de la Congregación Salesiana, las que tal vez le valieron las dos detenciones que padeció por ese tiempo. La primera a mediados de 1976, por unas horas, en la Jefatura de Policía donde conoció a Plá y a Becerra, y otra, entre octubre y diciembre de 1977 en la que tras un violento allanamiento en su casa durante la madrugada por parte de fuerzas policiales y militares, fue alojado durante 37 días en el Departamento de Investigaciones.
Aunque dijo que no sufrió torturas físicas, sí vivió la angustia del aislamiento y el no saber nada de su familia. Allí “Plá y Becerra me interrogaban sobre lo que había enseñado en DINEA” (Dirección Nacional de Educación para Adultos). En medio de las detenciones había perdido su trabajo como docente por la ley de prescindibilidad y trabajaba como administrador en la Sociedad Italiana, donde por las noches merodeaba personal del D2.
Contó que en 1970, como miembro de la Congregación Salesiana pertenecía a un amplio sector de la Iglesia que por aquellos años adoptó los principios del Concilio Vaticano II y de los Documentos de Puebla y de Medellín, “la construcción de una Iglesia más cercana a la comunidad, más fraterna, y al servicio de la humanidad más desprotegida”.
Como director de estudios del Colegio Don Bosco, padeció el asedio de Laise con respecto a decisiones que al titular de la diócesis le parecieron poco ortodoxas como el apoyo para la agremiación de los docentes de ese colegio, o la creación de un “Himno a la Libertad” (basado en una epístola de San Pablo), a tal punto que llegó a solicitar a su Congregación su retiro de la jurisdicción. “Mis superiores me apoyaron hasta que en un momento priorizaron la obediencia a la verdad y la justicia, como me pareció poco evangélico abandoné no solo a los salesianos sin también al ministerio sacerdotal”, Así explicó el testigo las motivaciones de su deserción de las estructuras clericales con lo que aclaró que no sería él el objetivo de la misión que el obispo habría encomendado al coronel Fernández Gez, pero su testimonio fue muy ilustrativo para conocer de qué modo el entonces obispo Laise intentaba persuadir a quienes se apartaban de las posturas pre conciliares que él resguardaba.

Juicio Histórico: Dos testigos señalan a Plá como torturador

2009-01-28T20:09:00.000-08:00

26.01.09

El testigo Jesús Roberto Arce compareció por segunda vez ante el Tribunal que investiga los crímenes de lesa humanidad cometidos en la dictadura militar y por la están siendo juzgados los dos militares coronel (r) Miguel Ángel Fernández Gez, el ex capitán Carlos Esteban Plá, y los tres ex policías Víctor David Becerra, Juan Carlos Pérez y Luis Alberto Orozco

Esta vez la novedad fue la confirmación documental de la pertenencia de Arce a la Dirección de Inteligencia de la Policía de Córdoba, aunque el verborrágico gomero lo negó durante todo el testimonio y con distintos argumentos, incluso sosteniendo junto al juez Burad, su certificado de servicios de esa Policía en el que consta que se desempeñó en el D2 desde el 1 de junio de 1976 al 6 de junio de 1980. También un informe solicitado por la Cámara de Apelaciones de Mendoza en 1980 especifica que era personal de calle, que portaba una pistola calibre 1125 Ballester Molina, y que Luis Saíz era un informante circunstancial.

La declaración se extendió sobre el relato de su detención a disposición del PEN(Poder Ejecutivo Nacional), sus padecimientos y las denuncias que realizó a raíz de dos acusaciones que considera falsas: el homicidio de Diego Funes y la colocación de una bomba en la casa del Dr. Galante. En ambos hechos compartió las acusaciones con Saíz y el policía del D2 de San Luis, Jorge Hugo Velásquez.

Los tres personajes caídos en desgracia “por las peleas con un fiscal”, según Arce, recibieron el mismo trato que antes, Velásquez había propinado a otros detenidos, tal como él habría admitido.
En una oportunidad, dijo el testigo, fueron llevados a un lugar donde sufrieron torturas y que Velásquez al llegar reconoció, “estamos en La Granja muchachos, se van a entrenar con nosotros” les adelantó sabiendo de qué se trataba.
El gomero y peronista “de toda la vida” dijo que fue torturado por Plá, Fernández Gez, Becerra, algún letrado, “Cuotita” Calderón, el Mayor Osarán y otros a los que no les vio la cara
Contó que cuando iban a declarar al Juzgado Federal, Velásquez, con la misma irreverencia con que lo han descrito otros testigos, se dirigía al entonces secretario Pereyra González y al juez Allende, llamándolos “Rabanito” y “14” respectivamente, “decía que habían participado juntos en torturas”, recordó Arce.

En su declaración, el ex policía de Córdoba confirmó la hipótesis del Dr. Borra, de que el gran resentimiento que guardaba Velásquez era hacia Plá y compañía.
Tal como había amenazado cuando se sintió traicionado –“yo destapo todos los muertos”, habría dicho-, le contó a Arce que Plá, Becerra, el Dr. Acevedo, Negri y otros conformaban una empresa que se dedicaba a poner gente a disposición del PEN, por dinero.
Sobre la muerte de Graciela Fiochetti en las Salinas “Velásquez me contó que había ido manejando el auto del “japonés” Becerra y que Plá le pegó un tiro en la nuca”. Después se estudió el cráneo y se descubrió el impacto de bala, agregó.
También le había dicho que “a Ledesma le habían dado la libertad y después lo habían “chupado” y “boleteado”; que Chacón “no alcanzó a cruzar el río” en alusión a que no había ido con vida mucho más allá de la Penitenciaría.
Sobre las torturas a Carlos Víctor Fernández dijo saber por un oficial Olguín “que tuvo participación y murió en circunstancias sospechosas” y por Velásquez. Le dijeron que recibió una brutal golpiza de parte del capitán Plá y personal del D2.
“Los interrogatorios los hacía el D2 y Operaciones estaba a cargo de los procedimientos, a veces acompañados por Plá y su asesor Carlos Acevedo que decía qué se debía hacer con los detenidos y era el enlace entre el D2 y el Área 333. La movilidad la proveía el ex Sub comisario Negri que participaba de los operativos”.

En un momento, el Dr. Vidal, abogado defensor de Plá, le preguntó por un lugar en ubicado en Maipú y España, “ahí tenían La Escuelita sus defendidos”, contestó el testigo.

“Y esta gente sigue operando” advirtió al Tribunal, señalando hacia los imputados al tiempo que les tiró una especie de queja y advertencia: “déjense de joder”.

El otro testigo que también le adjudicó al ex capitán Plá el rol de torturador fue Jorge Alfredo Salinas, quien en 1977 era docente, estudiante de Psicología y militante de la Juventud Universitaria Peronista.

Contó que fue detenido en dos oportunidades estando en la casa de su padre en Embalse La Florida. La primera vez fue a fines de junio de 1977 junto a su primo Rolando Alcaráz, “nos llevan en un Falcon, con la cabeza entre las piernas hasta el Destacamento de San Roque. Nos hacen desvestir y nos meten en un calabozo. Estuvimos tres días sin comer ni tomar nada. Después, en la sala de la Comisaría Plá me golpeó duramente, me pateaba en el suelo y me insultaba. Me aterrorizó porque estaba sin vendas” dijo. (Que el represor permitiera ver su rostro significaba casi indefectiblemente que el secuestrado iba a morir)
Junto al Subjefe de policía iban, otro militar y policías entre los que recordó a los Comisarios Becerra y Guillermo Albisu.

La segunda detención fue en agosto de 1977, primero estuvo quince días en la Comisaría 4ª, después en Investigaciones, en la calle Lavalle (donde hoy está la Caja Social) y luego en la Penitenciaría. Allí se encontró con el tan mentado trío Arce, Saíz y Velásquez y en una oportunidad éste le dijo: ”A vos te va a pasar lo mismo que a tu amigo”, en referencia a Santana Alcaráz, y les contó que sabía quién había matado a Santana y a Graciela Fiochetti: “Plá les dio un tiro en la nuca, en las Salinas a los dos”.
Esta revelación lo sorprendió y atemorizó, contó Salinas, que era amigo de Santana Alcaráz. Militaban y trabajaban en el Centro de Estudiantes de la Universidad que había ganado la JUP, y también compartían la tarea de alfabetización. “Sandro, como le decíamos era una persona muy humilde, seria y absolutamente responsable”, dijo y lo recordó con su saco azul, corbata, pantalón gris y un Ceferino Namuncurá en la solapa.

Apoyo de Abuelas ante las amenazas

2009-01-28T19:24:00.000-08:00

Desde Abuelas de Plaza de Mayo Filial Mar del Plata nos solidarizamos
con el Dr. Enrique Ponce y el Periodista Gustavo Heredia y repudiamos
las amenazas recibidas. Desde aca todo nuestro apoyo para quienes
trabajan por la Verdad y la Justicia.

Un abrazo a nuestros compañeros.

Abuelas de Plaza de Mayo Mar del Plata

Comunicado SOLIDARIDAD con el Dr.Ponce y el periodista Heredia

2009-01-23T15:23:00.000-08:00

ASAMBLEA PERMANENTE por los DERECHOS HUMANOS (APDH)
filial San Luis

A 32 años del golpe militar

30.000 detenidos desaparecidos ¡Presentes!

Ante las amenazas recibidas en el día de hoy contra el Dr. Enrique Ponce, patrocinante de la querella y de la APDH en el juicio que por delitos de lesa humanidad se están desarrollando en la ciudad de San Luis; y el periodista Gustavo Heredia de Radio Universidad de San Luis,la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos filial San Luis, las repudia enérgicamente y se solidariza con los mismos.-

Las amenazas anónimas advertían que las propiedades de los mismos serían objeto de un atentado intentado la destrucción de "Información" que podría afectar a alguna persona involucrada en el juicio.-

Señalamos a los autores que toda la presunta información que pretenden hacer desaparecer, está ya incorporada al juicio y es pública – tal como lo señaló el Dr. Ponce al denunciar esta maniobra ante el Tribunal Oral – y les advertimos que lejos de lograr su objetivo de silenciarnos, seguiremos, como desde hace más de treinta años, en la búsqueda de la Verdad y la Justicia.-

San Luis, 23 de Enero de 2009

Últimas testimoniales: médicos sin memoria, retrato de Velázquez e informaciones del Dr. Acevedo

2009-01-23T15:22:00.000-08:00

Jueves 22.01.09
La jornada de ayer fue una de las últimas audiencias con la comparecencia de testigos. El lunes finalizarán las declaraciones testimoniales cuando declaren por segunda vez Roberto Arce, quien -como adelantó a principios de la semana el Dr. Ponce- perteneció a la Diección General de Inteligencia de la Policía de Córdoba y Alfredo Salinas detenido durante la dictadura.

Dos médicos que nada recuerdan

El primer testigo en comparecer fue el doctor Jorge Alberto Moyano, el médico que practicó la autopsia al cadáver de Graciela Fiochetti. Como casi no recordaba nada se debió recurrir a la lectura del protocolo de lesiones que obra en “el sumario 22", donde el médico anotó como causa de muerte “paro cardiorrespiratorio por lesión cerebral causada por un elemento romo contuso”.

Informado de que en el certificado de defunción, el Dr. Moreno Recalde había consignado el disparo de un arma de fuego como causa del deceso, justificó la falta de precisión de su informe en que el cuerpo estaba quemado en un 60%, en grado 3; su falta de experiencia y en la precariedad de los elementos con que contaba. Esta última excusa sirvió también para explicar la omisión de estudios internos por lo que no pudo contestar si presentaba signos de violación. Por todo eso, aseguró que una pericia posterior y con mejores herramientas podrían haber arrojado otro diagnóstico más preciso.

Dijo desconocer la procedencia de los cuerpos (al otro lo vio en otra bandeja y no sabía que tenían relación), ni la identidad del que analizó, que figuraba como NN. Aunque dijo que trabajó durante la noche el informe dice: 10 horas, del 24 de septiembre de 1976. “Parece que yo informé al otro día, explicó”.

Otro médico amnésico que declaró en la jornada fue el director del Policlínico Regional San Luis en 1976, el coronel médico Andrés García Calderón, cuñado del entonces jefe del GADA 141, teniente coronel Juan Carlos Moreno.
Nada supo de la presencia de los cadáveres provenientes de las Salinas en el nosocomio a su cargo, por lo que se acudió -para a refrescar su memoria- a la lectura del sumario del 24 de septiembre de ese año, en el que consta una solicitud de este médico al Comandante de Artillería para que “arbitre los medios para el pronto retiro de cadáveres ingresados ayer y depositados por personal militar a su mando” y como respuesta a esto: la orden del Comandante Fernández Gez a la Policía para que proceda a la inhumación de los mismos “conforme a lo requerido por el director del Hospital”.
Ante lo que García Calderón sin inmutarse sólo atinó a “No recuerdo la elevación de esa nota ni las circunstancias”.
El juez Burad preguntó
- Por qué esa nota era elevada al Comandante de Artillería?
- Habré interpretado que era la máxima autoridad en la provincia.
- No era el gobernador?
- ¿Recuerda qué respondió Fernández Gez?
- No.

“Un chico muy inteligente, fiel, pero conflictivo”
La declaración del médico anestesiólogo Domingo Jorge Borra giró en torno a la personalidad del controvertido Jorge Hugo Velásquez, el hombre que en 1986, ante la Justicia mendocina señaló como autor del homicidio de Graciela Fiochetti al capitán Plá, cuando era Subjefe de la Policía de San Luis.

El médico lo había tenido lo empleó como cuidador de un complejo de cabañas de su propiedad en El Volcán por recomendación de su colega, el Dr. Moreno Recalde, quien le había dicho que se lo iba a presentar “pero no hizo falta porque él aprecio sólo y se presentó”. Trabajó durante un año, dijo, pero no recordaba con exactitud cuál, “posiblemente haya sido 1984”.
Lo describió a Velásquez como un chico “muy inteligente, fiel, como un perro, pero conflictivo”. Contó que con frecuencia lo atormentaban ideas persecutorias en donde se mezclaban policías, militares y subversivos. Muchas veces le sugirió a él y a su familia la necesidad de un tratamiento psicológico, pero no fue atendido. “Un chico muy sufrido” agregó, en alusión al estado de sus manos, “tenía los nudillos hechos pedazos, dos quebraduras en cada dedo. Alguien se las rompió” y a la deformación de su brazo derecho, lo que su ojo médico atribuyó a “golpes con algo contundente”. Recordó que usaba una prótesis dental y tenía varias cicatrices en el rostro.

Pero su tema era ser fuerte, poderoso, “hacía alarde de su capacidad física y profesional”, dijo el médico y contó que le había regalado unos borceguíes que usaba desprendidos “porque son fáciles de sacar y me sirven de protección”, había explicado.
Aunque varias veces repitió haber evitado los relatos de su empleado respecto a su pasado en la policía, dijo que alguna vez le comentó sobre la muerte de Diego Funes que había aparecido tirado en el dique. Acusado de ese hecho estuvo preso y según denunció, fue torturado para autoinculparse.

Pero el rasgo que más sobresaltó Borra de Velázquez fue la fidelidad con que se entregaba a quien servía y por eso “se sentía muy defraudado por la comunidad. Parece “que se entregó a una función y se sintió muy molesto y defraudado. Comentó que le habían hecho una mejicaneada, tenía un rencor por algo ocurrido con sus camaradas, no le cumplieron con lo que le prometieron, alguien a quien había obedecido”.

Como también había contado que “había trabajado mucho con Plá, había sido su su chofer”, podría concluirse que era quien lo había defraudado.
Sentimiento que Borra dijo comprender porque él mismo había sido defraudado también. Contó que siendo Subsecretario de Promoción y Acción Social, se ausentó por vacaciones y a su regreso se encontró con la acusación de haberse llevado millones de DOSEP, institución dependiente de su área, por lo que renunció.

“Robaban, mataban y tiraban gente al dique”

Dijo en un momento de su declaración el Dr. Carlos Acevedo respecto de Arce, Velásquez, Saíz y el “fiscalito” Rodríguez, con quien había tenido un enfrentamiento porque éste había denunciado de montonero a su amigo Arturo Negri, en venganza por un problema comercial, y por eso Acevedo a su vez lo denunció a Rodríguez, pidió un juicio político y consiguió que fuera detenido y procesado.

Por esa acusación, Negri había sido “levantado y tirado en un pozo en Córdoba” dijo en alusión al secuestro y desaparición del comerciante que él mismo se encargó de hacer aparecer mediante contactos, la entrega de una alta suma de dinero y rápidas gestiones de las que se jactó ya que tenía entonces sólo 22 años. También sirvió – dijo- que su amigo era Comisario retirado de la Policía de Córdoba.

También acusó a los cuatro personajes a los que calificó de “célula delictiva”, de haber puesto una bomba en la casa del Dr. Galante porque había patrocinado la denuncia de Negri contra el fiscal Rodríguez.

El Dr. Carlos Acevedo, que en principio no admitía haber sido asesor de la Policía al inicio de la dictadura, más tarde contó que como asesor legal del Ministerio de Gobierno, nombrado en 1975 tenía a su cargo la Asistencia Liberacional en la Penitenciaría y sólo durante un mes asesoró legalmente a la Jefatura de Policía por un proyecto de ley orgánica y una reforma jubilatoria que le solicitaron. Dijo que tenía una pequeña oficina, “una piecita” donde iba algunas horas.

Pero a pesar de frecuentar esa dependencia en los tiempos más duros de la represión, donde los detenidos que sobrevivieron dijeron ser torturados, el abogado aseguró desconocer la presencia de detenidos, ni haber sabido de personas denunciadas de subversivos. Sólo cuando Becerra lo confundió con su hermano que era maoísta y lo denunció ante Plá. Por eso, cuando le preguntaron si tenía acceso a información de Inteligencia, dijo con manifiesta suspicacia que "había poca Inteligencia".

Se le exhibió una declaración del año 1978 donde hace una acusación contra el fiscal Rodríguez, que presentó algunas contradicciones con lo dicho en esta audiencia, como el desconocimiento de la bomba en la casa de Dr. Galante, y en la que expone abundante y detallada información por la que fue preguntado, contestando que se la habían hecho llegar por su carácter de denunciante.

Preguntado por su relación con el capitán Plá, dijo que lo conocía desde 1975 por un amigo en común, un teniente de Mar del Plata que hoy está enfrentando un proceso".

Expediente de último momento

En medio de la audiencia, el Dr. Cortéz informó de la recepción del expediente caratulado “Catalina Garraza y otros por infracción a la ley 20.840” proveniente del Juzgado Federal en el que constan y fueron leídas:
. La declaración de Pedro Ledesma (de quien su padre reconoció la firma) en la que relata las circunstancias en que fue detenido.
. La declaración de Segundo Ledesma relatando el secuestro de su hijo Pedro cuando se lo acababan de entregar en la Comisaría 2ª.
. El acta de liberad provisoria de Pedro Ledesma.
. Un oficio librado por el Juzgado Federal con fecha de 16 de febrero de 1977 al Sub comisario Víctor David Becerra solicitando la averiguación de paradero de Santana Alcaráz, firmado por el juez Allende y su secretario Pereyra González.
. El careo por contradicciones entre Mabel Merlino en calidad de procesada y Juan Cruz Sarmiento como testigo, ante el Tribunal, constituido en la cárcel penitenciaria de Mendoza.
. Una extensa declaración de Juan Cruz Sarmiento.También rubricadas por el juez y secretario del Juzgado Federal mencionados.

Documentos que complicarían la situación del juez y fiscal federales que en sus declaraciones dijeron desconocer la existencia de personas desaparecidas en la provincia.

Declaran ex magistrados en el Juicio Histórico

2009-01-21T20:54:00.000-08:00

Miércoles 21.01.09

En la mañana de hoy declararon en calidad de testigos los ex magistrados, Alfredo Manuel Rodríguez y Eduardo Allende.

El Dr. Rodríguez, exhibió una absoluta pérdida de memoria respecto de los graves hechos acontecidos en septiembre de 1976, mientras se desempeñaba como juez del Juzgado del Crimen Nº 1 de la provincia. Dijo no recordar nada sobre del enfrentamiento en que murió Cobos, nada sobre las desapariciones y búsqueda por parte de los familiares de Ledesma y Alcaráz; ni la presentación de hábeas corpus por Santana Alcaráz; tampoco del hallazgo de cadáveres en las Salinas, hecho que conoció después de que se fue de San Luis, según dijo.

Respecto de personas detenidas, sólo recordaba haber tomado declaración al ex gobernador Adre, en la Penitenciaría, quien “siempre se abstuvo”, y a Sánchez, que había sido jefe de la Policía.

Ante la pregunta de la fiscal ¿Qué hacía el Ejército? Contestó que tenía un grupo de investigaciones administrativas que funcionaba en la Legislatura, que tenía como asesor jurídico era el Dr. Salvini(actual ministro de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza), “que tenía muchísimas causas mal hechas, por lo que el 90 % fueron rechazadas, desestimadas”.

Después de la lectura de una declaración suya ante la Cámara de Mendoza en 1986 –que tampoco guardaba en su memoria-, recordó que ex fiscal Carlos Jesús Rodríguez, con quien en principio tuvo amistad y “luego se terminó”, había tenido problemas con el Dr. Galante y que “era una persona extraña, siempre daba a entender que andaba en algo fuerte, pesado. Era de extrema derecha, vinculado a altas esferas”. Que una vez le presentó como sus amigos a tres hombres que “andaban bien armados” de los cuales uno era Roberto Arce, “que era policía de Córdoba, vinculado al Tercer Cuerpo de Ejército”, otro hombre manco, del que no recordaba su nombre y un tercero, que luego supo era Saíz. Dijo creer que todos eran policías y que una vez le exhibieron unas armas que tenían en el baúl de un auto.

Relacionado con el mismo funcionario judicial, recordó una causa penal, derivada de un exhortó que venía de Córdoba y posiblemente diligenciado por Arce, y por la que participó junto con el fiscal Rodríguez de un allanamiento a la firma DOVECAR, para secuestrar documentación. Causa que -según afirmó- “pudo haber tenido una motivación personal del fiscal Rodríguez”.
Aunque no pudo asegurar si el capitán Plá estuvo presente en esa situación, tampoco lo descartó, en tanto era autoridad policial y ese cuerpo había tomado parte en el procedimiento; pero sí negó la participación de personal militar.

Anécdota
Casi al final de su declaración, el ex juez del Crimen relató una anécdota dejó en claro el alcance de los recursos del ex fiscal Rodríguez. Contó que poco antes de irse de San Luis, en 1977, lo llamó el Comandante Fernández Gez a su despacho y “me comenta que del III Cuerpo habían mandado a investigarme por ideas de izquierda, y que había sido mi ex amigo el fiscal Rodríguez”.
El testigo también contó que decía: “quien no es mi amigo es mi enemigo”.

Dr. Eduardo Allende
El segundo y último testigo de la breve jornada fue quien en el año de los hechos investigados en este juicio, era juez Federal de San Luis, pero precisamente sobre ellos, respondió invariablemente el ya lamentable y clásico “No recuerdo”, y a veces con el plus de “Absolutamente nada”.

A las preguntas de la Querella respondió que en el Juzgado Federal tramitaron varias causas relacionadas a hechos catalogados de subversivos, “dos o tres, en los que había muchos imputados”. Como no recordaba nombres, el Dr. Ponce fue preguntándole:
- - ¿Vergés? - Sí; -¿Mirta Rosales? No me acuerdo; -¿Aníbal Franklin Olivera? – Sí; -¿Julio Lucero Belgrano? – Sí; -¿María Catalina Garraza?, creo que sí; - ¿Juan Cruz Sarmiento? – Sí.

Explicó que en esos tiempos se utilizaba el Código Procesal de la época y que las personas que quedaban a disposición del PEN (Poder Ejecutivo Nacional) eran imputadas de infringir la ley 20.480 “que integraba el Código de ese momento”, dado “que existía en el gobierno una situación fáctica de estado de sitio, así es que se hacía sin consultar. Entendía la autoridad militar, y no se podía intervenir”.

Preguntado si había recibido denuncias o reclamos de detenidos por apremios, contestó que “nadie denunció, y que si lo hubieran hecho, hubiera iniciado el sumario pertinente, la investigación, y si no fuera mi competencia pasaría al la Justicia provincial”
Esta respuesta motivó la inmediata reacción del Dr. Ponce que solicitó un careo con personas que manifiestan lo contrario. “No tengo problema” respondió Allende.

El declarante, a tono con lo poco dicho por el secretario de su Juzgado, el Dr. Carlos Pereyra que declaró ayer, aseguró desconocer o no recordar los hechos ocurridos en 1976 en el pago tranquilo que era San Luis y que por su singular horror suscitaron conmoción: el hallazgo de dos cadáveres calcinados y mutilados en las Salinas del Bebedero, la muerte de Raúl Cobos en un enfrentamiento un grupo de militares el barrio Jardín, y el pedido de ayuda de los padres de dos jóvenes desaparecidos.
Ambos admitieron la interposición de hábeas corpus, pero no especificaron de parte de quiénes, pero sí se extendieron sobre las tres posibles modalidades de contestación existentes.
Incluso después de exhibírsele documental qeu obra en la causa sobre desaparición de Pedro Ledesma, Allende dijo “No recuerdo en absoluto”.
Ante el creciente asombro del abogado de la querella, Allende contestó respecto del Sumario policial 22 -la primera investigación sobre la desaparición y homicidio de Graciela Fiochetti- que lo elevó al Comando.
_ ¿Usted dice que porque no tenía competencia? ¿Por qué no lo mando al Juzgado del Crimen? -preguntó el representante de la Querella.-
_ No recuerdo, pero alguna razón lícita debió haber.
_ Y hoy ¿qué explicación le encuentra a esos hechos?
_ Me parece terrorífico.

Declaró extensamente el ex jefe de la Plana Mayor coronel Guillermo Daract

2009-01-21T19:45:00.000-08:00

Durante las audiencias de los días 12 y 13 de enero declaró el coronel retirado Guillermo Daract, quien por el tiempo de los hechos investigados (septiembre de 1976) era teniente coronel y jefe de la Plana Mayor que asesoraba al Comandante de Artillería 141, la máxima autoridad militar en la provincia a partir del golpe de estado de marzo de ese año.

El ex militar, que afirmó que sus funciones eran “asesorar al Comandante y controlar el proceso de aprendizaje de la tropa”, basó su declaración en transferir toda la responsabilidad de lo sucedido al coronel Miguel Ángel Fernández Gez, en tanto Jefe del Área 333 y del Comando de Artillería 141, “todo lo decidía el Comandante”, “tenía el mando total” reiteró de distinto modo en varias oportunidades, apelando al concepto de obediencia debida que por muchos años permitió el silencio y la impunidad de las fuerzas de seguridad argentinas.
Esta tesis le valió un duro careo con el ex Comandante sin que ninguno variara su postura.

La mucha información que brindó sobre el funcionamiento del flamante gobierno militar que “tenía por objetivo salvar el país de los subversivos” y “resguardar los valores occidentales y cristianos” confirmó la tesis que sostiene la querella: la existencia de un plan sistemático del Estado Mayor General, aplicado a través de los Cuerpos de Ejército en que se diviidió el territorio para esa finalidad.

Daract explicó que, a efectos de la lucha antisubversiva, se debía detener a toda persona que se opusiera al plan establecido. La detección de estas personas se realizaba mediante la información que básicamente recababa la Policía, y que era analizada por el Comandante con el asesoramiento de la Plana Mayor, y luego éste decidía (las operaciones, la detención y la liberación de los detenidos). Dijo que los interrogatorios a los detenidos para la obtención de información era tarea de la Policía, que luego elevaba informe al Comandante.

Respecto del enfrentamiento donde murió Cobos, señaló que fue muy relevante porque no hubo otros hechos similares, “San Luis era un lugar calmo, un lugar de descanso y entrenamiento para los subversivos. Dijo que Cobos “era un subversivo que murió en su ley”; que se llegó a la conclusión de que era el jefe de la organización en San Luis y que a partir de la información que se le encontró, se montó el operativo en La Toma, el que él sugirió que se realizara rápidamente y que estuvo a cargo del ex jefe del GADA, teniente coronel Juan Carlos Moreno y del que resultaron 3 personas detenidas por su presunta vinculación con la subversión.

“De Salinas del Bebedero tuve conocimiento y lo hablé con el Comandante, pensamos que podía tratarse de una represalia de las bandas subversivas. Se pensó eso y se actuó con la Justicia, la Policía y el Hospital”… “No recuerdo cómo fue esclarecido el hecho”.

Aunque el militar admitió la existencia de normativa que se refería al aniquilamiento del accionar de la subversión, a “quebrar la lucha del oponente, aún con el costo de sangre”, negó haberse enterado de la aplicación de torturas a los detenidos por las fuerzas controladas por el Ejército en San Luis, “no conocí, no supe”.

Careo con el coronel Fernández Gez
El tenso cruce entre los ex camaradas surgió a partir de las contradicciones respecto de lo sucedido en algunos encuentros mantenidos entre ambos junto a los coroneles Gerácimo Quiroga, Juan Carlos Moreno y Carlos Plá, que estaba prófugo y fue el convocante.
Tras la detención domiciliaria del coronel Fernández Gez, en octubre de 2006, el ex capitán Plá, , convocó a los militares mencionados y les transmitió su preocupación por la reapertura de las causas de la represión y por la salud del ex Comisario Becerra, quien podría requerir su apoyo.
El grupo, se presentó en el domicilio del ex Comandante Fernández Gez, “en un acto de solidaridad” para con su antiguo jefe, según sostienen. Pero el visitado advierte otro móvil: “querían saber qué había declarado, fueron en camarilla, en patota, me obligaban a hacerme cargo de todo por mi jerarquía. Ahí me enteré cómo habían fusilado a Graciela Fiochetti”.
Daract: Falso, mentira, fuimos por solidaridad.
Fernández Gez: ¿Ustedes eran títeres, robots? Si las cosas les salieron mal, háganse responsables.
La Plana Mayor estaba dividida, unos apoyaban a Moreno en contra mío.
Daract: Nunca hice causa común con Moreno en contra tuyo, no soy traidor. ¿Por qué no nos denunciaste en ese momento?
Fernández Gez: Yo aquí quiero saber la verdad. ¿De quién es la responsabilidad de la desaparición y muerte de Graciela Fiochetti? Y los imputados que a los mejor no son responsables
Daract: ¡Lo que dice Fernandez Gez es mentira, no nos vamos a inculpar, es una ofensa! ¿Cómo vamos a decir que la matamos? Te corresponde, hacerte cargo.
Fernández Gez: ¿Qué, soy responsable de los desaparecidos? ¿Qué, yo tenía una banda de facinerosos a mi lado? En octubre vine a enterarme recién de lo que me encubrieron.
Toda la declaración ha hecho referencia a que yo era de Inteligencia, mi cargo era operacional , para eso estaba la Plana Mayor, que era mi intermediaria.
Daract: Niego terminantemente que nos autoincrimináramos.
Fernández Gez: Mantengo lo declarado.

Al término del careo, el juez Burad, con su habitual tono reflexivo y dirigiéndose al testigo, advirtió : “ ¿Vio cómo ahora desaparecieron los Montoneros en la causa Fiochetti…?” Aludiendo al pase de “facturas” recíproco al que se acababa de asistir.

27ª jornada. Declaró el médico Moreno Recalde, responsable de las autopsias de los cadáveres hallados en las Salinas

2008-12-19T02:09:00.000-08:00

El primer testimonio de la jornada de juicio histórico en que se juzga por crímenes de lesa humanidad a policías y militares, fue el de Santos Omar Ferreyra, que en 1976 era sepulturero del cementerio del Rosario, quien dijo que en septiembre de ese año, policías uniformados llevaron dos cajones con cadáveres NN y los enterraron en dos fosas cavadas previamente en el predio central, que ingresaron en un camión y una camioneta por la calle de atrás (Sargento Cabral) y que traían un oficio judicial que entregaron al encargado, Lucero.

Otro de los testimonios escuchados en la mañana y uno de los más esperados, fue el del Dr. Vicente Ernesto Moreno Recalde, el médico forense que practicó la autopsia del cadáver masculino y que, como encargado de la pericia, firmó los certificados de defunción de las dos personas NN halladas en las Salinas del Bebedero.
Aunque en un principio reiteró con seguridad que no había concurrido a ese lugar; que por su orden lo había hecho el chofer Sosa que estaba de guardia, luego de la lectura de sus declaraciones anteriores -del sumario policial en 1984 y una declaración judicial de 1985, en las que reconoció su firma- donde manifiesta haber ido las Salinas y describe cómo y dónde se encontraron los cuerpos, admitió como válida esa versión.
-¿Va recordando Dr. Moreno Recalde? -Se cercioró el Dr. Burad-.
- Sí. –admitió el testigo sin inmutarse-, quien seguramente como jefe de Criminalística “recibió la orden de trasladarse a Salinas del Bebedero con un fotógrafo un croquista y un chofer”. Allí señala también la presencia del entonces jefe de Policía, Mayor Hugo Franco y personal militar y policial. Que encontraron “una fosa de 60 0 70 cm a la que se introdujo con guantes sacando dos cadáveres parcialmente calcinados a los que les faltaba la última falange de los dedos”. Los cuerpos fueron trasladados a la morgue en donde ya estaba el Dr. capitán Serrano (cardiólogo del Grupo de Artillería), supone “que por una orden militar”. Esa misma noche practicaron la autopsia al cadáver masculino”, al femenino -dijo- se la practicó el Dr. Moyano porque él debía viajar a Córdoba. Aunque sí le “hizo una inspección externa para lo cual le sacó la ropa y en la que advirtió un gran traumatismo de cráneo con pérdida de masa encefálica”.
Omisiones
Llamó la atención al abogado de la querella la respuesta respecto de las pericias balísticas y de la ropa de los muertos, ya que el médico no controló que se hicieran, y justificó su desentendimiento porque sólo se realizaban mediando una orden de la superioridad (dependía del Departamento Judicial) y no supo si la hubo.
También el Dr. Ponce advirtió la omisión de algunos detalles en los certificados de defunción que ahora el médico describía, como los disparos de armas de fuego, el retiro de los restos de ropa o el olor a combustible en los cadáveres.

El informe de la crueldad
Lo que el médico patólogo forense apodado “Cheque” consignó sobre el cadáver masculino. En el certificado de defunción: “Muerte debida a: hemorragia cerebral. Debida a: paso de un proyectil balístico. Homicidio”.
En el protocolo de lesiones: “NN sexo masculino, talla: 1,73 0 1,75 m; pelo largo lacio, castaño oscuro, dentadura completa, peso aproximado 73-75 kg, edad estimada 23 a 33 años; parcialmente carbonizado, más afectadas las extremidades inferiores. 4 impactaciones de proyectil balístico en cráneo -hueso malar-; en mano derecha, brazo izquierdo y abdomen. Ha sufrido acción de fuego posterior a la muerte y amputaciones criminales y no accidentales.
Otro de los detalles que agregó fue el calibre de los proyectiles: 9 mm u 1125 y que el causal de la muerte había sido el disparo en el hueso malar
Respecto a esta lesión (amputación de las falanges) que tenían ambos cadáveres, explico en la audiencia que habían sido “cortadas con una pinza o alicate, no quirúrgica; los tejidos estaban desgarrados”, esto tampoco lo consignó en el documento médico.
Preguntado sobre la finalidad del fuego sobre los cuerpos Moreno Recalde contestó: “Quemar un cuerpo significa borrar los rastros de lo que se cometió”

Otras de las declaraciones vertidas durante el debate del jueves fue la de la empleada de la morgue, la técnica de anatomía patológica Rosa Magdalena Rodríguez quien confirmó lo dicho el miércoles por el encargado de esa sección del Policlínico Regional, el Dr. Salguero Fumero. Que por orden del director del nosocomio, el Dr. García Calderón, no pudieron acceder a la morgue por una semana, “por el mal olor y había unas personas fallecidas. Había militares armados en los techos y en el interior”. Dijo que había un olor nauseabundo y a quemado.

Otros testigos que no aportaron casi nada fueron Nilda Lily Garro de Acevedo, una técnica que aunque reconoció su firma en una declaración de los `80 en la que afirmaba trabajar en la morgue al momento de los hechos investigados, se empecinó en negarlo, asegurando que recién en noviembre de 1976 había ingresado a esa área. Sólo había tomado conocimiento que habían sido trasladados dos cuerpos a la morgue.

Por su parte, el médico Héctor Hugo Rodríguez, que por entonces trabajaba en Sanidad policial (en el edificio de Investigaciones en calle Lavalle) no recordó haber firmado un informe de 1984 que se leyó, en el que se consignan todas las actuaciones y medidas ejecutadas en relación al hallazgo de los cadáveres en las Salinas.
Tampoco recordaba haber practicado revisación médica a Graciela Fiochetti, aunque era una de las tareas que realizaba.

Otros testimonios vertidos fueron los policías retirados Rafael "Perecito" Pérez, Luis Severo Torres y la empleada del registro civil Lila Sonia Becerra.

Para la audiencia del próximo lunes se anunció el testimonio del Dr. Antonio González Macías, quien en 1985, tuvo un rol esencial como juez de Instrucción de la causa que luego se vio frustrada por las leyes de impunidad (Punto Final y Obediencia Debida).

24ª jornada. Declaró Páez, el trabajador de las Salinas que descubrió los cadáveres

2008-12-16T04:18:00.000-08:00

“Estoy orgulloso de lo que descubrí, ahora esos cuerpos descansan en un cementerio”

Lunes 15-12-08. El hombre que el 23 de septiembre de 1976 vio salir desde la laguna de Las Salinas del Bebedero a dos Torinos, -blanco y rojo- con 4 y 5 personas respectivamente y avisó a la policía, declaró ayer ante Tribunal Oral Federal que juzga a militares y policías acusados de haber cometido delitos de lesa humanidad durante la última dictadura militar.

En la larga jornada que se extendió hasta las 17, también prestaron testimonio: Luis Eulogio Lucero, otro trabajador de la fábrica de sal, y los policías retirados Pantaleón Pallero, Hugo Raúl Quiroga, Domingo Francisco Escudero, Rafael Enrique Leyes y Mario Ángel Ingolingo.

Reconocimiento en Las Salinas del Bebedero

2008-12-12T04:27:00.000-08:00

"Cuqui" Álvarez y Reina Alcaráz frente a las cruces que recuerdan a los dos jóvenes asesinados, encontrados en ese lugar el 23 de septiembre de 1976.

Por Mauricio López, por todos!

2008-12-11T02:14:00.000-08:00

La que sigue es la nota conjunta de APDH San Luis y UNSL por la que solicitan el acompañamiento para reclamar la reactivación de la causa que investiga la desaparición del ex Rector Mauricio A. López y el resto de las causas por los crímenes cometidos hace 32 años por la última dictadura militar.
La iniciativa fue aprobada por el Consejo Superior de la UNSL en la sesión del martes 9 de diciembre último.

Causas de lucha por los Derechos Humanos
La Universidad Nacional de San Luis y la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos filial San Luis ponen a consideración del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) y la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos Nacional, la siguiente declaración relacionada con la causa que se tramita en la Justicia Federal de la Provincia de Mendoza por el secuestro y desaparición del Dr. Mauricio Amilcar López, para solicitarles nos acompañen a nacionalizar el reclamo de su reactivación haciéndolo llegar a todas las Universidad Nacionales, a todos los Organismos de Derechos Humanos, a todas las Instituciones Educativas y religiosas del país, en suma a todos los sectores de la sociedad y a todos los poderes del estado que están comprometidos con la búsqueda de la memoria, la verdad y la justicia.
Como todas las causas por delitos de lesa humanidad son igualmente importantes, a través de esta causa también reclamamos por todas las que a lo largo y ancho del país se están sustanciando.

Mauricio Amilcar López nació en Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires, el 18 de abril de 1919. Se educó en la Comunidad Evangélica de los Hermanos. En 1946 se gradúo en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNC. Como filósofo. Fue profesor de lógica y filosofía, de psicología y de pedagogía y dictó cursos y conferencias en múltiples institutos y centros ecuménicos de Berlín, Holanda, Suecia, Canadá, Bélgica, Escocia y Nueva York, como integrante del Consejo Mundial de Iglesias.

Llega a San Luis en febrero de 1972 para trabajar en la Facultad de Ciencias de la Universidad Nacional de Cuyo, para dictar los cursos de filosofía de las Escuelas de Psicología y Pedagogía. En 1973 es nombrado Rector de la recién creada Universidad Nacional de San Luis, cargo que ocupó hasta el golpe militar de 1976.

Fue el primer Rector de la UNSL y por sus valores científicos, morales y humanos se constituyó en el arquetipo del rector. Era, para la mayoría de los docentes, alumnos y no decentes de su universidad "una persona de bien, que trajo, desde el primer día que llegó a la universidad un viento de renovación con su sola presencia. Aceptó ser rector entendiendo esta función pública como una función de servicio y cuando en abril de 1976, al finalizar su arresto domiciliario, sus colaboradores, sus discípulos, sus amigos lo instan a dejar el país y no lo hace ; arriesgó su vida en pos de un ideal y la perdió".
Lo secuestran en enero de 1977 de su casa de Mendoza.

Causa Centro Clandestino de Detención Campo Las Lajas:
Según consta en su informe el, Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos de Mendoza denunció ante el Juzgado Federal Nº 1 de Mendoza, la existencia de un Centro Clandestino de Detención que perteneció a la Fuerza Aérea, ubicado en el Cerro Las Lajas del Dpto. de Las Heras, Mendoza. Allí estuvo detenido el profesor Mauricio López.
El 28 de mayo de 2004 se inicia la causa penal, en la que son querellantes, junto con la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación. También se presentó como querellante el hermano de Mauricio López, quien fue excluido por la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, ante lo cual el MEDH planteó un recurso ante la Cámara Nacional de Casación Penal que actualmente se encuentra pendiente de resolución.

El ex rector de la Universidad de San Luís Mauricio A. López fue secuestrado el 01 de enero de 1977 y fue visto entre julio y agosto de ese año en este CCD, por el testigo sobreviviente Horacio Ferraris. Éste reconoció las instalaciones del centro clandestino, denunció que allí se encontraba secuestrado un joven con una pierna enyesada. También denunció la muerte en el mismo lugar, de una joven que habría ingerido una cápsula de cianuro y la presencia de su padre, también secuestrado. Gracias a la investigación realizada por el MEDH se pudo determinar que el joven era Osvaldo Zuin, "Horacio", militante del PRT secuestrado en Córdoba y visto en "La Perla"; y la joven era María del Carmen Marín, militante de Montoneros y su padre Carlos Armando Marín. Estas tres personas permanecen desaparecidas.

Horacio Ferraris es el único testigo con quien el juzgado realizó reconocimiento. Describió que se instalaban carpas militares junto a las instalaciones fijas y que en el término de los dos meses, en que él permaneció en el CCD, conoció el paso de muchas personas secuestradas.
En la causa también declaró el testigo Emilio Alberto Luque quien fue torturado en Las Lajas en octubre de 1976 y luego trasladado a instalaciones Militares de San Luís.

Desde la apertura de la causa, el MEDH con los peritos designados: Eloy Mendoza, personal del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), y del Departamento de Geología de la Universidad de San Luís han realizado trabajos de excavación en el predio del campo Las Lajas en la búsqueda de posibles enterramientos. Estos profesionales han producido detallados informes que han sido presentados a la Justicia.
Los recursos para estos trabajos han sido aportados por el MEDH, a excepción del combustible para el helicóptero con el que se realizó un reconocimiento aéreo del lugar, que fue aportado por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación. Actualmente las pericias se han visto paralizadas temporalmente por no poder afrontar los gastos que demandan.
En abril de 2007, después de tres años de la apertura de la causa, fueron imputados por la desaparición del Prof. Mauricio López: el Comandante del III Cuerpo de Ejército Luciano B. Menéndez, y los integrantes del Servicio de Inteligencia de la Fuerza Aérea Argentina, Jofré Pedro Esteban, Padorno Mesa Osvaldo Antonio y Santa María Juan Carlos, por los delitos de privación ilegítima de la libertad agravada, torturas y robo agravado.

Después de cuatro años desde su apertura la causa se encuentra paralizada en la etapa de instrucción, sin propuestas ni iniciativa por parte del Juez ni de la Fiscal para el avance en la investigación y sanción de los responsables de estos graves delitos.

Han pasado ya 32 años desde el golpe militar, no podemos esperar más tiempo para esclarecer las desapariciones de esa época, es por eso que solicitamos se active la investigación en torno de esta causa, que por ser la de la desaparición del único Rector de una universidad nacional desaparecido se torna para nosotros, una causa emblemática y en ella, reclamamos por todas las causas, que por delitos de lesa humanidad se han iniciado en nuestro país.

Universidad Nacional de San Luis - APDH Filial San Luis

Día de los Derechos Humanos

2008-12-10T04:54:00.000-08:00

El 10 de diciembre se celebra a nivel mundial el Día de los Derechos Humanos.
Desde 1994 la Universidad Nacional de San Luis en homenaje a su primer rector desaparecido por la última dictadura militar, entrega el Premio Rector Mauricio Amílcar López a personas o grupos destacados por su labor en defensa y promoción de los derechos humanos.

Este año el premio se entrega a la
Agrupación H.I.J.O.S. (Hijos por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio): Premio por su destacada actuación en la lucha por la defensa de los DDHH

y Mención especial a:
Fundación Pequeños Gestos Mención Especial por promover el desarrollo y la defensa de los DDHH en la comunidad aborigen Toba en El Impenetrable de la provincia de Chaco.

Lic. Roberto Iglesias: Mención Especial por su activa participación en organizaciones que defienden y promueven los DDHH de sectores populares.

Mauricio Amílcar López

Nació en Mendoza en 1919. Fue un activo dirigente del Movimiento Estudiantil Cristiano, creyente de espiritualidad profunda, intelectual y militante de primera calidad. Fue el primer rector de la Universidad Nacional de San Luis. Siempre respaldó el protagonismo de los alumnos en la conducción universitaria. A tres años de su designación como rector, fue expulsado de la universidad por los militares.

Una madrugada de 1977, nueve hombres armados con sus rostros cubiertos con medias entraron a su casa (en Mendoza) y lo secuestraron. Infructuosos fueron los pedidos de Habeas Corpus, los reclamos ante las autoridades de facto que gobernaban el país, los reclamos de la comunidad internacional, tanto eclesial como secular. Su destino, como el de miles, se desvaneció en las sombras del accionar del gobierno militar de aquel entonces. Según la Comisión Nacional sobre Desaparición de Personas, casi 10.000 de los 30.000 desaparecidos durante el gobierno de facto fueron universitarios.

Jornada 21ª: Inspección ocular en la ex Jefatura Central de Policía

2008-12-10T04:13:00.000-08:00

En el inicio de la octava semana del Juicio Histórico en que se investigan los crímenes de lesa humanidad cometidos en San Luis durante la última dictadura militar, se realizaron inspecciones oculares en el actual edificio del Programa Becas BAS XXI de la provincia, que en aquellos años alojaba la Jefatura Central de Policía provincial, donde en 1976, en el marco de la lucha contra la subversión fueron llevadas detenidas personas que resultaron torturadas, desaparecidas o asesinadas.

El Tribunal Oral Federal se constituyó en la entrada del edificio, por calle San Martín, casi esquina Belgrano, con sólo dos de sus miembros, el actual presidente, Dr. Julio Nacif y el Dr. Cortéz (el cuarto juez, reemplazante), acompañados por uno de los 5 abogados de la defensa, el Dr. Papalardo (abogado del ex policía Pérez), el abogado de la querella con todos sus representados, familiares, miembros de APDH, y una inusual cantidad de periodistas que en general no asisten a las audiencias.

“Cuqui" Álvarez inició el reconocimiento de las dependencias que dolorosamente transitó hace 32 años junto a su madre, doña Laura Álvarez, buscando a Graciela.
Aunque dijo que está bastante modificado, indicó que en el actual hall había dos sillones donde más de una vez las hicieron esperar y donde, como relató en su declaración, su madre reconoció claramente a Plá cuando pasó delante suyo: “Este estuvo en La Toma”.
También Cuqui señaló la disposición de las oficinas (Secretaría, la del Jefe, la guardia y la del Subjefe Plá), lo que coincidió con lo dicho por el ex policía Garro (segundo de Becerra) quien también participó de la inspección. Hacia la derecha, indicó la oficina de la Secretaría a la que le seguía la del Jefe de Policía (Mayor Franco) que tenía una ventana hacia la calle San Martín. Hacia la izquierda recordó que había una oficina donde las revisaban –el pudor le impidió describir el modo-.
Don Segundo Ledesma se sumó a la descripción y agregó que ahí también les retenían el DNI, y recordó que en una de las veces que fue a buscar a su hijo Pedro reconoció a Becerra como uno de los que se lo arrebataron aquella horrible noche.

Víctor “Gringo” Fernández explicó cómo lo ingresaron por calle Belgrano y reconoció a la derecha la oficina en la que lo tuvieron incalculable tiempo parado contra la pared, donde escuchó que nombraban a Ledesma. Recordó que “entraban y salían policías, militares y hombres de civil”… “en todas las oficinas había muchos presos, se escuchaban llantos”..., y también habló del trato del entonces Comisario Becerra, “siempre con mucha agresión, muchas malas palabras, burlas”.
En el momento de la inspección, esa oficina que fue de horror, que ahora “Gringo” visitaba acompañado de la Justicia, los medios y los afectos estaba colmada de alumnos de un taller que se quedaron perplejos ante el relato del ex detenido que con vehemencia se dirigió a los jueces para asegurarles “Digo la pura verdad, no quiero escuchar más mentiras en el Tribunal, esto es lo que pasó aca”.

20ª jornada de Juicio Histórico

2008-12-08T14:40:00.000-08:00

El jueves 4 de diciembre se concluyó la lectura de las declaraciones del ex agente Jorge Hugo Velásquez comenzadas en la jornada anterior y testimonió el Comisario Mayor retirado Oscar Sosa, quien en 1976 era oficial ayudante del Departamento de Criminalística y su tarea era la confección de planos.
Dijo que su participación en los hechos tuvo que ver sólo con la confección de un croquis en Salinas del Bebedero el 23 de septiembre de 1976, ordenada por su Jefe (Gutiérrez Sacone) lugar al que fue llevado por personal militar en un jeep donde iban 2 soldados 1 suboficial y el fotógrafo Videla, de su misma área.
En el lugar – a unos 136 metros del camino de acceso-, cerca de una parva de sal encontraron dos cuerpos, uno femenino y otro masculino, el primero en el interior de una fosa, el otro afuera, estaban parcialmente quemados desde el torso hacia arriba, con las falanges cortadas, hecho que al ser preguntado atribuyó a la idea de dificultar su identificación.
La lectura de una declaración anterior le hizo recordar que la orden de concurrir al lugar había sido del D2, Departamento de Informaciones, pero que personal militar dirigía el procedimiento, que “no se había preservado el lugar, se había alterado mucho, incluso el mismo vehículo en el que íbamos” no había cuidado el escenario, que estaba lleno de pisadas de borceguíes.

El otro testigo de la jornada fue el Inspector general retirado Domingo Rosas Rezano, por entonces Jefe de Comunicaciones de la Policía, quien recibió la novedad de que por radio, desde el Destacamento de Las Salinas, el oficial Baigorrí informaba que habían sido vistos dos autos Torino que se dirigían hacia la laguna, lo que retransmitió al superior que se encontraba en la Jefatura –primero no recordaba si era Becerra o Plá, de su declaración surge que es Plá- quien le había dicho que lo dejara en sus manos.
Esa noche estaba en la Jefatura porque estaba como jefe de turno, tarea que implicaba “el control de las actividades en la dependencia, la visita a las comisarías, ver a los detenidos”. Preguntado si vio detenidos a Fiochetti, Trepín o Fernández, dijo que no, tampoco escuchó gritos ni supo que allí se aplicaran torturas.
Luego de la novedad que informó a la jefatura supo del hallazgo de los cadáveres, aunque “no oficialmente, a través de los medios”
- ¿Usted lo relacionó con lo transmitido por Baigorrí? preguntó el juez Burad.
- Uno saca conclusiones...

La secretaria del Tribunal dio lectura a la declaración del ex policía fallecido del Destacamento de Balde, Juan Beltrán Baigorrí quien manifestó que el 23 de septiembre de 1976 recibió la novedad de parte del empleado de la fábrica de sal, Carlos Páez de que a las 3,40 horas habían ingresado hacia la laguan, dos vehículos (Torino), uno rojo y otro blanco con 4 y 5 personas respectivamente.
Como no contaba con más personal, debió cerrar la oficina y fue con Páez hacia la laguna a realizar una inspección ocular. Hacia el este de las parvas de sal encontaron pisadas de calzados de goma, "aparentemente de dos personas que llevaban a una mujer, porque se marcaba el taco y no la planta de los pies".

Jornada 19. Continúan testimonios de ex policías

2008-12-08T14:08:00.000-08:00

Miércoles 3 de diciembre.- Declaró el ex policía Segundo Wenceslao Garro, quien en 1976 se desempeñaba como Comisario del Departamento de Operaciones (D3) a cargo de Guillermo Albizu. Junto con el D2, (Dpto. de Informaciones) eran las dos áreas de la Policía abocadas a la lucha antisubversiva, dijo.
Participó en el operativo en La Toma. Como otros testigos, señaló que ese procedimiento fue militar y contó con el apoyo de la Policía. Aunque dijo haber recibido la orden a través de un memorandum, en una declaración anterior, manifestó que Plá lo había llamado a su despacho y le había ordenado de ir a la casa de Angle. Después recordó que fue a la casa de los padres de Angle, en Saladillo (“había dos personas mayores”) donde buscaron material explosivo; estuvieron 2 o 3 horas y el resultado fue negativo, lo que al regresar a San Luis informó a su jefe.
Señaló que para el procedimiento en el que fue el primero en llegar y el primero en volver, contó con 20 hombres a su cargo, que no se mezclaron con los otros grupos que concurrieron. Lo recordó a Becerra en La Toma junto a militares y policías, quien al finalizar dijo: ¡Terminamos, todos a su Jefatura! A Plá, en cambio, no lo vio, como tampoco dijo haber visto detenidos ni escuchado

Otro testimonio en torno a los hechos del 21 de septiembre de 1976 fue el del ex agente de La Toma Julio Francisco Escudero, quien manifestó que esa noche llegó personal militar y policial a la Comisaría, pero que a los agentes locales no los involucraron en el procedimiento.
A las 8 hs. se hizo cargo de la Guardia donde vio a civiles militares y policías, entre ellos a Garro y a Becerra.
Se leyó su declaración de hace 22 años en la que dice haber visto a Fernández, a Trepín y a Graciela Fiochetti; que los primeros fueron llevados a la oficina de Marcas y Señales y a Graciela a la de Judiciales. A partir de lo que recuerda, y responde a las preguntas de la querella.
Desde la plaza de armas, donde estaba limpiando un móvil, vio a los detenidos que “iban atados y vendados y los militares los tiraron a un camión”, detrás del cual salieron el resto de los vehículos.
Recordó que Gil Puebla (el Subcomisario de La Toma) le había dicho al personal “Aquí no pasó nada y no vieron ni escucharon nada”, pero sostuvo: ”el pueblo hablaba, se decía que los detenidos habían sido golpeados y maltratados, también comentaban de los allanamientos, que rompieron la puerta en lo de Álvarez, los vecinos escucharon. Yo sospechaba y me confirmó el pueblo".

A solicitud de la querella se debieron leer las declaraciones de dos testigos, que aunque concurrieron a la audiencia, por su avanzada edad, tuvieron gran dificultad para escuchar y para responder las preguntas. El ex agente policial de La Toma, Inés Castro, quien en 1985 había declarado que el 21 de septiembre de 1976 vio un camión militar estacionado en la guardia; que estaban el Comisario Becerra, Garro y otros y que por comentarios supo que había detenidos
El otro testigo fue el señor Nicolás Camargo, un ex empleado de la fábrica de sal CIBA. En su declaración policial señalaba que el 22 de septiembre de 1976 a las 5 horas vio pasar dos vehículos Torino -uno rojo y otro blanco- hacia la laguna y que luego salieron a las 5,30; que Páez y Arias dieron aviso a la Policía, al agente Baigorrí, quien luego buscó a Páez.

18ª jornada. Declaraciones de ex policías

2008-12-03T05:03:00.000-08:00

02-12-08
Oficial Mariano Mansilla
Preguntado por los hechos ocurridos el 21 de septiembre de 1976, el ex oficial sumariante relató que a las 3 de la madrugada de aquel día fue llamado por el Comisario Luis Chávez a presentarse en la departamental.
Le llamó la atención la inusual cantidad de vehículos y hombres del Ejército (“estaba colmado”). Se le ordenó ponerse a disposición del mismo y debió labrar las actas de los allanamientos a los domicilios de personas señaladas como “subversivos”, que le eran dictadas por quien dirigía el operativo, que después supo era el Teniente Primero Dana. Lo hizo en los domicilios de los detenidos que ya no estaban en el lugar cuando él llegó a cumplir su tarea. Primero se dirigió a la casa de la sra. Laura Álvarez, en donde notó la puerta con un “daño reciente”; luego a lo de Trepín, donde encontró a la esposa “muy conmocionada”; después a la de Víctor Fernández en la que también notó signos de violencia en la puerta y el cielorraso, “como si fuera un disparo hacia arriba”, y finalmente debió labrar el acta en la casa de Angle. Dijo que todo el trámite le llevó muchas horas porque regresó a la Comisaría de día. Allí le ordenaron encerrarse en su oficina (de Judiciales) junto a los policías Mora y Funes. “Estábamos conmocionados –confesó-, era la primera vez que sucedía un procedimiento de esas características”.
A través de los postigones de la ventana dijo que pudo ver cuando militares llevaban a los detenidos Fiochetti, Fernández y Trepín, vendados, con las manos atadas atrás y los subían a un camión.

Ante las preguntas de las partes, Mansilla fue recordando y completando detalles del relato. Del personal policial de San Luis reconoció al Comisario Becerra –al que sólo vio en la departamental- y al Comisario Garro, pero no al capitán Plá.
También agregó que al presentarse en la guardia, al inicio del procedimiento vio a 3 personas de pie “en una vista fugaz”, y al “cerrar el circuito de las actas deduzco quiénes eran los detenidos”. Así corrigió que eran dos hombres y una mujer y nos 3 hombres como había creído al ver que los tres tenían pantalón.
Sólo por los comentarios supo que lo que se buscaba en las requisas de los domicilios era “armamento o material de neto corte subversivo, libros…” pero ratificó que no se halló nada, y que después del operativo, los comentarios generalizados decían que Víctor Fernández había sido sometido a vejámenes.

El resto de los testigos convocados no aportaron nuevos elementos. Al parecer, los 32años transcurridos han hecho estragos en su memoria.

Luis Daniel Contreras que era empleado de la entonces empresa estatal “Agua y Energía” y fue requerido como testigo en el allanamiento de la casa de la sra. Laura Álvarez, sólo recuerda que losa soldados revisaron todo (colchones, roperos) e hicieron mucho daño en la casa.

El ex policía de La Toma, Jorge Andrés Mora, quien dijo haber tenido la tarea de enviar partes informativos al D2 sobre reuniones políticas o subversivas –cosa que dijo nunca tuvo que hacer porque no las había-, contó que fue convocado a la Comisaría después de la medianoche; que había 4 camiones del Ejército, “muchísimos militares” y personal policial del que recuerda a los Comisarios Becerra y Garro; que iban a detener personas pero desconocía el motivo.
Dijo que lo mandaron a encerrarse en una oficina de la que salió a las 9,30 o 10 de la mañana cuando ya se había retirado el personal militar, y que luego por comentarios se enteró que habían detenido a Fiochetti, Fernández y Trepín y a Angle en la Terminal.
Aunque al ser preguntado negó haber hecho la identificación de los domicilios de los detenidos, de la lectura de un fragmento de su declaración realizada hace 22 años -en la que reconoce su firma- se desprende que lo hizo. Entonces admitió que pudo haber sido de la casa de Fernández.
También incurrió en otra contradicción cuando afirmó no haber visto ni escuchado nada desde la oficina donde le ordenaron encerrarse, mientras en su declaración anterior consigna que desde ese lugar “observó a los detenidos de atrás con las manos atadas”.

El Comisario retirado Miguel Ángel Escudero, ya en tiempos de democracia, fue el encargado de instruir el sumario administrativo al David Becerra y a Pérez “seguramente por orden de la Jefatura”, pero no recuerda prácticamente nada en torno a eso.

El último testigo citado fue el cabo retirado Antonio Ceferino Becerra que inició la respuestas al cuestionario con un “No me acuerdo de nada”, lo que anuló la posibilidad de aportar alguna información.

Al término de la audiencia, el Tribunal dio a conocer dos resoluciones por las cuales habilita la feria judicial del mes de enero para dar continuidad al juicio “considerando que resta producirse abundante prueba oral", y la suspensión del debate -por las festividades- entre los días 24 de diciembre y 6 de enero inclusive, para reanudar el día 7 de enero a partir de las 10:30 horas.

17ª jornada de Juicio Histórico. Declararon los testigos Oscar Alcides Trepín y Ricardo Angle

2008-12-01T17:12:00.000-08:00

“Becerra mandaba”
En la mañana de hoy, y luego de varias ocasiones pospuestas, prestaron declaración dos de los hombres de La Toma que fueron detenidos en la primavera de aquel nefasto septiembre 1976.
Oscar Alcides Trepín, quien era inspector de la Delegación del Ministerio de Trabajo relató que en la madrugada del 21 de septiembre se encontraba durmiendo con su familia (su esposa estaba embarazada) cuando se encontró rodeado de policías y militares que allanaban con violencia su domicilio. Habían entrado por una puerta del patio que estaba abierta porque su hijo de 13 años esperaba a sus amigos para ir de picnic.

“Becerra comandaba el operativo y el agente Mansilla hizo el acta”, afirmó. Los reconoció su esposa que era radioperadora en la Comisaría.
En una clara muestra de la impunidad con que se manejaban las fuerzas de seguridad, Trepín contó que Becerra se atrevió tomar de su mesa de luz, cartas “que le había mandado a mi señora”, y sentado en la cama matrimonial comenzó a leerlas.
A punta de pistola fue llevado detenido a la Comisaría de La Toma por hombres que portaban armas largas. Al llegar, dijo que escuchó el llanto de Graciela Fiochetti.
De los policías sólo reconoció a uno que llamaban “Negro” Orozco y recuerda También que nombraban a Dana.

A Trepín lo pusieron de pie contra una pared y con las manos en la nuca. Allí fue torturado.
“Al rato trajeron a Fernández, después me vendaron los ojos con trapos y estuvimos así hasta que nos llevaron por la galería hasta el fondo donde había una oficina, un escalón y nos subieron a un camión del Ejército donde nos pusieron boca abajo”. Dijo que creyó reconocer que en el vehículo iba Graciela Fiochetti y supo que iban hacia San Luis cuando pasaron sobre las vías del tren. Después de aproximadamente dos horas “me arrastran y me bajan, me sacaron las vendas y por un rato todo lo que veía era un punto rojo. Ví que estaban Graciela y Fernández”. A quienes dijo liberaron la noche del 21 o madrugada del 22. “Graciela, al principio no quiso firmar el acta de libertad, pero corrigen algo y firma”. Vio que se los llevaron dos personas de civil. Preguntado sobre el estado de ambos, contestó “imagínese cómo estábamos”. En otro momento señaló “magullados”.

“¿Esta es la herencia que les dejó el “Juancho”?”
Trepín dijo que en la Jefatura no fue interrogado, pero le decían cosas en relación a las inspecciones laborales, por ejemplo en la Avícola San Miguel donde había señalado algunas faltas en las condiciones de trabajo. “¿Así que vos perseguís a la patronal?”, lo cuestionaron.
-“Lo nuestro es hacer cumplir la ley”, dijo que contestó.
Y le retrucaron “¿Esta es la herencia que les dejó el “Juancho”?”

Cuando le concedieron la libertad pidió una constancia para presentar en su trabajo y el oficial Lucero, tras consultar, se la dio. Quiso leer el contenido del acta de su libertad pero no lo dejaron, “me dijeron que me fuera rápido porque podían cambiar de idea”.
En un momento de su declaración reveló: “Fue horroroso, aún no puedo entender”.

Ricardo Angle: "Todo se basaba en mi condición de peronista"
Esa fue a la conclusión a la que llegaron Angle y los otros viejos peronistas de La Toma para explicar sus detenciones al inicio de la dictadura, dijo en la audiencia.
Hasta fines de abril de 1976, Ricardo Angle había sido empleado administrativo de la Policía, momento en que “me dejaron cesante sin explicación”.
Lo detuvieron en dos oportunidades: La primera vez fue llevado a la Comisaría 3ª y luego al Juzgado Federal desde donde lo liberaron.
La segunda, en septiembre de 1976. “Vengo a San Luis a cobrar el cheque del último sueldo y cuando estaba en la Terminal, a la 5 de la mañana (para regresar a La Toma) desayunando llegó un camión con unos soldados que se acercaron a la mesa y me llevaron a la Central de calle San Martín”.Alrededor de 3 días después me liberan”. Era el 21 de septiembre de 1976, la misma madrugada que militares y policías convulsionaron el pequeño pueblo de La Toma en un operativo en busca de “subversivos”.
Luego supo por su esposa que como a Graciela Fiochetti, Víctor Fernández – quien vivía en la casa del al lado- y a Oscar Trepín, también a él lo habían buscado esa madrugada en su domicilio, que fue allanado con violencia. “Habían rodeado la manzana, dieron vuelta todo, entraron en tropel”. También allanaron la casa de su suegra donde tenía una oficinita.
Sus padres y su cuñado lo buscaron de inmediato en todas las comisarías de San Luis pero se encontraron con la misma respuesta en todas: “no está, no está”.
Estuvo detenido e incomunicado, parado contra la pared, hasta el día 22 a las 13 horas cuando lo liberaron.
En la Jefatura vio al resto de los detenidos de La Toma y dijo que a Graciela Fiochetti y a Fernández los liberaron entre la noche y la madrugada del 22.
No identificó a ninguno de los hombres en la Jefatura, pero dijo que había personal de civil, militares y policías.
Dijo que su madre había acudido al Obispo Laise "como último recurso".Le contó que el sacerdote levantó un teléfono, habló algo y luego le dijo "quédese tranquila señora, su hijo va a salir en libertad, y así fue".

Al final de la audiencia, la secretaria del Tribunal leyó declaraciones de personas fallecidas, de la señora Laura Álvarez, madre de Graciela Fiochetti,y de testigos y empleados policiales de La Toma.

2008-11-28T08:28:00.000-08:00

Juicio Histórico:16ª jornada. Declaración del Coronel (r) Dana y ex policías

2008-11-28T07:02:00.000-08:00

Pasadas las 11 de la mañana, y luego de 9 días de suspensión de las audiencias en que se juzgan delitos de lesa humanidad cometidos por ex militares y policías durante la última dictadura militar, se reanudó el debate oral y público.
“Se resuelve rechazar el recurso de Casación interpuesto por el Dr. Vidal y continuar con el normal desarrollo del debate hasta su finalización” fue la decisión que anunció el TOF al reiniciar las audiencias. El anuncio respondía a la recusación al Tribunal en pleno, interpuesta por el abogado defensor de los imputados Carlos Esteban Plá y Víctor David Becerra, quien primero en la audiencia del 17/11había recusado al juez Burad y que también había sido rechazada.
Aunque el planteo de apartar a uno de los miembros del Tribunal había sido dirigido al Tribunal de Casación, el día 24 de noviembre, la Sala 4 de dicho Tribunal consideró que el planteo debía ser resuelto por los integrantes del mismo Tribunal Federal de la provincia “atento al momento que transita el trámite de la causa tratándose de una recusación fundada en la actuación e intervención de un integrante del Tribunal durante el desarrollo del debate”…”tal como ha sido dispuesto en otros casos”.
Por otra parte, se anunció la decisión de que los miembros del Tribunal puedan ejercer en forma alternada la presidencia del mismo.

Declaró el Coronel (r) Horacio Ángel Dana
Lo hizo en calidad de testigo propuesto por la querella, la fiscalía y los abogados defensores.
El ex Teniente Primero contestó que en septiembre de 1976 se desempeñaba como Jefe de la Batería A (Sub unidad) del GADA 141, desde enero de 1976 hasta noviembre de ese año, y que “dependía de mi Jefe de Grupo” (el entonces Teniente Coronel Juan Carlos Moreno), y recordó que “en 1976 el país vivía un momento muy difícil por lo que eran frecuentes los operativos de seguridad que realizaba el GADA” (patrullajes, control de rutas) y estaban “aprestados” en forma permanente. En ese marco (la llamada “lucha contra la subversión”) admitió que tuvo a su cargo el operativo en La Toma, ordenado por su superior, del que sólo sabía que “debía detener, trasladar y entregar a la Policía a 3 o 4 personas sospechosas de pertenecer a la organización subversiva Montoneros”. Lo hizo con “un grupo heterogéneo” de 100 hombres que se trasladaron a la localidad en camiones. Señaló que la Policía provincial, de la que sólo recuerda al Comisario Becerra (y no a Plá), también acudió a esa localidad, pero en forma independiente del Grupo y adelantándose, y que eran quienes les proveyeron los nombres y los domicilios de las personas a detener.

A diferencia de lo declarado por los detenidos y sus familiares, Dana describe los allanamientos y detenciones, sin violencia, tal como rezan las actas labradas -en las reconoce su firma-, aunque admite la “forma enérgica” que revistieron. “Hicimos los reconocimientos para identificar cada domicilio, se rodearon, e intimamos a las personas antes del amanecer, presentándonos como Ejército Argentino”.
Para demostrar su lejanía de la responsabilidad por los destinos de los detenidos, dijo que sabía que fueron “la señorita Fiochetti, Trepin, Angles y Fernández, por la crónica periodística, sino, no sabía”.
Y en contradicción con todo lo expuesto hasta ahora, aseguró que viajaron a San Luis sin ser vendados y que hasta su entrega en la Jefatura de Policía –donde asegura que terminó su misión- “estaban en buenas condiciones físicas”.
El operativo, que tal como admitió Dana, no tuvo resistencia alguna y en el que tampoco se hallaron armas ni “material subversivo”, fue reportado como “Sin novedad” (“sobre el personal, sobre los vehículos, sobre el armamento”) a la superioridad.

Al igual que el resto de los involucrados en aquel período el ex Jefe de Batería también recurrió a los conocidos “No me acuerdo”, “Han pasado 32 años”. Otro escollo para el conocimiento de los hechos señalado fue su baja jerarquía de entonces; y de lo poco que sabe o recuerda, la mayor parte la ha obtenido de “la crónica periodística”. Sin embargo, se esperaba mucho más, dado que ha sido señalado como uno de los que mató a Graciela Fiochetti en Las Salinas del Bebedero.

Contradicciones
Dana negó rotundamente lo declarado por el ex oficial Juan Carlos Pérez, que afirmaba que tras la liberación de Graciela Fiochetti, la vio salir de la Jefatura acompañada por el Teniente Primero Dana. “Es totalmente falso y una infamia total”, sostuvo ofuscado.
Tampoco aceptó lo dicho por el ex capitán Plá. Que en una reunión mantenida en 2006 entre los imputados en la causa, Dana había manifestado “Me estoy comiendo un garrón”. Esto justificó un pedido de careo por parte del Dr. Mercado, defensor de Fernández Gez.

Testimoniales de los ex agentes policiales cabo de la Policía Juan Amador Garro, Comisario Omar Correa y el chofer Jorge Félix Natel.

En 1976, Juan Amador Garro se desempeñaba como cabo del D2, el Departamento de Investigaciones de la Policía al mando del Comisario Víctor David Becerra, e integrad -según recuerda el testigo- por entre otros, los oficiales Juan Carlos Pérez, Valdéz, Gómez, Ricarte, Calderón y Velázquez. Éste último, -recordó-“era un fantasma, aparecía y desaparecía sin rendir cuentas a nadie”.
A diferencia de lo que otros testigos sostuvieron, niega que VeláZquez fuera el chofer de Plá. Los choferes que mencionó fueron Natel, Lucero, Rosso e Ingolingo.
Coincide con los policías que han testimoniado en que las órdenes (en las “acciones antisubversivas”) las daba el Ejército, mientras que la Policía sólo daba apoyo o colaboración, como cuando fue comisionado junto a Calderón y Velázqez para retirar los cadáveres de la morgue del Policlínico y llevarlos al Cementerio del Rosario para ser enterrados como NN. Recuerda que había 2 fosas, pero no pudo precisar el lugar. Sí recordó que los cuerpos estaban negros, rígidos y sin ropa, y
dijo haber escuchado comentarios de que uno de los cuerpos era el de Graciela Fiochetti que estaba desaparecida.
No recordó a los detenidos en La Toma ni a Pedro Ledesma, aunque supo de su desaparición por una lista que estaba expuesta en la Jefatura en la que también figuraban Arrostito, Arrabaolaza y Roberto García que era su amigo.

Operaciones
El 20 de septiembre de 1976 participó como consigna del allanamiento en la casa de Agüero, en donde el retén montado en las cercanías -relató- dio la voz de alto a un vehículo del que se bajó uno disparando e hirió a un soldado, y luego murió por las esquirlas al impactar un proyectil en la boca del arma del “sanjuanino” (Raúl Cobos). “Las otras personas, Ledesma y Sarmiento fueron detenidas por el Ejército y no los vimos más”, contó.
La misma noche del 20 allanaron la casa de Ledesma; una operación del Departamento de Operaciones (D3), cree que a cargo de Albizu. Asegura que a Plá no lo vio. “¿Qué resultados tuvo?” le preguntaron. “Nada”, contestó y no sabe quién hizo el acta.
Recibió al día siguiente al padre de Ledesma en el hall de la Jefatura y contó que se presentó muchas veces, aunque no sabía quién daba la orden para atenderlo.
También recordó haber sido llevado como consigna a Las Salinas “pero nunca supe nada”, “ellos nos bajaron y siguieron adelante y volvieron después de media hora y nos fuimos”. También en esa ocasión niega la presencia de Plá.
Dentro de estas acciones, dijo haber llevado detenida a Mirtha Rosales. Y aseguró que nunca vio interrogatorios ni torturas, ni sabe si hubo detenidos en “La Granja”, aunque el juez Cortéz le recordó que en su declaración de 1986 había dicho que en la Comisaría 2ª -donde los dejaban apostados- suponía que llevaban gente para ser torturada.

Omar Gerardo Correa se desempeñó en la Policía desde 1963 hasta 1987. En 1976 era oficial.
En su declaración testimonial fue preguntado por la querella respecto de un informe sobre la detención en el D2 de Graciela Fiochetti, que le fuera solicitado por un superior -ya en tiempos de democracia-. Contestó que se revisaron los libros de Guardia, pero no figuraba que hubiera estado detenida.
- Pero sí hubo un acta de libertad- dijo el Dr. Ponce- donde agrega un oficio firmado por usted.
- Puede ser - Contestó el testigo.
Luego de que se le exhibiera la documentación aludida, Correa admitió: “Con Serrano y Miní buscamos cosas que se agregaron. Ahí encontramos el acta de libertad”. Recordó que por oficio de un juez recabó esta información que fue remitida a la Justicia.

Jorge Félix Natel
En el período investigado, se desempeñaba como chofer con grado de agente en el D2, donde tenía como superior al Comisario Becerra.
Mencionó algunos de los compañeros de trabajo: Garro, Alaniz, Lucero, Calderón, Ingolingo y Velázquez “que salía y entraba sin función” y “recibía órdenes de Becerra”.
Aunque en su declaración ante el juez González Macías en 1986 dijo saber de detenidos traídos del interior de la provincia y que " a los detenidso les tomaban declaración Ricarte y Orozco"; esta vez declaró saber sólo por comentarios acerca del operativo y los detenidos en La Toma, y el hallazgo de los cadáveres en Las Salinas del Bebedero.
En relación al conocimiento de detenidos, sólo recuerda a Sarmiento –que era su vecino- y que fue llevado al D2 al día siguiente del enfrentamiento de Cobos con las fuerzas militares y policiales. También afirmó “ví que entraban y salían Moreno, Plá y Becerra”, aunque aclaró que no era habitual que llegaran militares, al menos en su turno.
Dijo que Pérez era el “Segundo Jefe, Subcomisario, era de escuela”, que interrogaba; que el chofer de Plá “era un colimba”. Pero no recordó si llevaban gente detenida al Casino de Oficiales y que desconocía "La Granja" y "La Escuelita".

El Tribunal anunció para el próximo lunes la citación a declarar a Oscar Trepín y Ricardo Anglé y la lectura de las declaraciones de las personas fallecidas, entre las que está la de doña Laura Álvarez, madre de Graciela Fiochetti.

Al no ser mencionada la declaración de Jorge Hugo Velázquez, el Dr. Ponce señaló la falta, a lo que el Dr.Vidal (defensor) contestó que él había pedido que no se leyera. El Dr. Ponce le señaló que su pedido había sido hecho extemporáneamente (fuera de término) ante lo que el juez Nasif explicó que "una cosa es la lectura y otra la valoración para la sentencia".

Charla informativa sobre el primer Juicio Histórico en Cuyo

2008-11-23T14:34:00.000-08:00

El jueves 20, en el Microcine de la UNSL se llevó a cabo la charla-debate organizada por APDH, El Taller, Revistas Callejeras, MLO, Revista La Resistencia, Centro de Estudiantes Lucio Lucero y Estudiantes Secundarios y Universitarios Autoconvocados.
En la mesa participaron la presidenta de APDH, Cuqui Álvarez, el abogado de la querella Dr. Enrique Ponce e integrantes de la agrupación H.I.J.O.S. Regional Río Cuarto, Fernanda Oviedo y Luciano Giuliani.
Despúes de la presentación de parte de Daniel Cayuman, Lilian Videla trazó una breve reseña histórica sobre la lucha iniciada en San Luis por APDH y familiares desde fines de la dictadura, primero exigiendo “Aparición con Vida” y luego “Juicio y Castigo”, lucha que se vio frustrada con la sanción de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final hasta la derogación de éstas con la posibilidad de reabrir las causas por los crímenes de la dictadura, hecho que se concretó el 22 de agosto de 2006, ante el juez Federal de San Luis donde el organismo junto al MEDH se presentó como querellante por todos los hechos cometidos en la provincia.

Luego, el Dr. Enrique Ponce, abogado de la querella de las causas hoy en juicio (Fiochetti, Ledesma, Alcaráz y Fernández) informó que se había recibido en los Tribunales de San Luis un documento del juicio contra Bruno Laborda tramitado en los Tribunales de Córdoba, donde se revela claramente "la actuación orgánica de las fuerzas militares y policiales en todo el país, respondiendo a instrucciones precisas de cómo actuar antes, durante y después del accionar clandestino y represivo". Así es como la actitud asumida por los imputados y testigos de las fuerzas militares y policiales en el actual proceso, es coherente con dichas instrucciones, donde además de la mendacidad, aparecen las ya programadas respuestas: “No lo sabía”, “No recuerdo”, “Han pasado 30 años”, “Estoy enfermo”. Esto se comprueba no sólo en este juicio sino también en el resto que se sustancian en el resto del país.

“Cuqui” Álvarez, hermana de Graciela Fiochetti, invitó principalmente a los jóvenes a reflexionar sobre el significado de la Libertad unido a los sueños de compromiso y solidaridad, característica de los jóvenes militantes de los `70 en la lucha por un país más justo y libre para todos, y resaltando que pese a su dolor, nunca deseó venganza, pero sí Verdad Memoria y Justicia.

Cerraron la charla Fernanda y Luciano, los H.I.J.O.S. de Río Cuarto que contaron su experiencia en la búsqueda de la verdad de los hechos ocurridos sobre los militantes de esa ciudad, que por años fueron silenciados por la sociedad que prefería decir “Aquí no pasó nada”. Su tarea les ha permitido encontrar mucha documentación, como ocurrió en dependencias policiales, material a partir del cual reconstruyen las historias, hasta ahora silenciadas.
También coincidieron en señalar la similitud de la actuación de los agentes de la represión, la misma metodología utilizada: detenciones clandestinas, torturas, ocultamiento de muertes (desapariciones)o simulación de muertes en enfrentamientos, nunca una posibilidad de acusación, defensa y castigo.
Recalcaron la importancia de tener un espacio físico -el Museo de la Memoria- donde funciona una biblioteca y la organización de la documentación digitalizada para preservar los hechos y documentos de este período que todavía algunos sectores pretenden borrar.

2008-11-20T06:47:00.000-08:00

2008-11-17T18:19:00.000-08:00

COMUNICADO
A 32 años del golpe militar
30.000 detenidos desaparecidos
¡Presentes!Juicio y Castigo en Cárcel Común

Ante la recusación planteada por el abogado defensor Dr. Hernán Vidal al Vocal del Tribunal Oral Federal Dr. Burad por los cargos de “prejuzgamiento y parcialidad manifiesta” en la audiencia del día de la fecha, la ASAMBLEA PERMANENTE por los DERECHOS HUMANOS hace público su apoyo a la ecuanimidad del Tribunal demostrada hasta la fecha y específicamente frente a la declaración del ex oficial principal de Policía de la Departamental Pringles en La Toma, Pedro Armando Gil Puebla, que durante toda la audiencia mostró su vergonzosa mendacidad escudándose en sus problemas de salud y los más de 30 años transcurridos. Esta actitud, ya asumida llamativamente por los militares y policías que hasta la fecha han declarado, en la que todos aducen falta de memoria, precario estado de salud, haciéndonos recordar la conducta indecorosa, falaz y maliciosa manifestada en Tucumán por el genocida Bussi, tan distinta a cuando debían disponer del destino de sus inocentes víctimas.
Asimismo la Asamblea considera la actitud del Dr. Vidal como impertinente y temeraria, mostrando irrespetuosidad frente al Tribunal, conductas que pueden ser interpretadas como recursos de la defensa, frente a la evidencia ampliamente probada de la culpabilidad de sus defendidos y la sentencia a condena perpetua y en cárcel común inminentes.
Sigue preocupando a esta Asamblea que ante el falso testimonio del testigo, el Tribunal no disponga la inmediata detención, al menos hasta que sean aclaradas las contradicciones con lo testimoniado en el año 1986 y los dichos de la audiencia actual, lo que fue solicitado por el abogado de la querella Dr. Enrique Ponce.

San Luis, 17 de noviembre de 2008

15ª jornada del Juicio Histórico. Ex oficial ppal.Gil Puebla, otro testigo que nada recuerda

2008-11-17T16:45:00.000-08:00

El ex oficial principal de la Policía de La Toma en 1976, Pedro Armando Gil Puebla compareció hoy como testigo ante el TOF, que debió sobrellevar otro capítulo de “no me recuerdo, Dr.”, “han pasado más de 30 años”, “no sé, estoy enfermo”, de parte de otro de los hombres que estuvieron en la escena de las detenciones de Carlos Víctor Fernández y Graciela Fiochetti.

El hombre que Víctor Fernández recuerda como uno de los asistentes de su torturador Víctor David Becerra, admitió que aquella noche del 21 de septiembre de 1976 los hombres del Ejército tomaron la Jefatura de Policía de La Toma, “mandaban ellos”.
En otro momento, tras varios intentos de parte de la fiscal por encender su memoria, recordó que “por el portón de chapa dentró un camión (al patio) y cargó a la gente política”, pero ignoraba el destino de ese vehículo.

Gil Puebla dejó en evidencia sus contradicciones con lo testimoniado en 1985, cuando el Dr. Burad leyó parte de aquellas declaraciones en las que reconocía a los cuatro detenidos (Fiochetti, Fernández, Trepin y Angles) y calificaba lo sucedido con Graciela Fiochetti como “eso fue tremendo” y ahora sólo dijo haber conocido a Trepín, a pesar de haber trabajado en la mismas dependencias que Víctor Fernández.

Respecto de Plá, dijo que sólo lo vio una vez, en su despacho, “estaba agachado”; y a Becerra, además de haberlo visto varias veces lo recordó entre los militares que operaron aquella noche en La Toma. Entonces fue cuando el Dr. Burad le pidió que lo reconociera si estaba en la sala, ante lo que el Dr. Vidal (defensor) interfirió abruptamente la acción, incorporando a Becerra, diciendo “aquí está”. Aún así Gil Puebla siguió desconociendo, “no lo ubico” sostuvo.
Inmediatamente, y en forma intempestiva el Dr. Vidal planteó la recusación a ese juez, señlando que realizaba preguntas insidiosas a su defendido, lo que hizo que se suspendiera la audiencia pública y pasara a ser resuelto por el Tribunal.

Resolución de planteos
El TOF dio a conocer la respuesta a planteos presentados por las partes.
No dio lugar al pedido de incapacidad sobreviniente para el imputado Becerra presentado por su defensor, el Dr. Vidal que había expuesto una serie variada de dolencias que no alcanzaron para excusarlo de su comparecencia, y en cambio se dispondrá una sala contigua con personal médico para atender las posibles indisposiciones.
Con respecto a la insistencia del Dr.Shortrede para que el ex obispo Laise declare por escrito, tampoco lo aceptó el cuerpo de jueces y ratificó lo dispuesto: la declaración por medio de teleconferencia.

14ª jornada del Juicio Histórico. Fernández Gez amplía indagatoria.

2008-11-16T11:17:00.000-08:00

Jueves 13 de noviembre. Ante la negativa del Tribunal al careo solicitado entre el testigo Coronel(r) Juan Carlos Moreno y el imputado Coronel Fernández Gez, éste pidió ampliar su declaración indagatoria donde rebatió algunos dichos del ex Jefe del GADA, al que le atribuyó la dirección del fusilamiento de Graciela Fiochetti en las Salinas “donde Daract, Quiroga y Dana dispararon al mismo tiempo, errándole; Moreno le rozó la cabeza y Dana le dio el tiro de gracia”. Dijo haber conocer esto por ellos mismos, cuando en octubre de 2006, al poco tiempo de ser detenido lo fueron a ver a su domicilio y “me exigieron que asumiera mi responsabilidad por el grado y cargo que ostentaba”.

Hizo su descargo: “Yo no acepté todos estos procedimientos encubiertos, esa es mi conducta” y señaló que “había niveles de responsabilidad y que los elementos ejecutores eran el GADA y la Policía que dependían del Comandante del Cuerpo, no de mí, quiero aclarar”… “Yo asumo la responsabilidad del cargo, que se va a definir aquí”.

Ratificó su acusación al ex obispo Rodolfo Laise, quien le habría pedido eliminar a un sacerdote que se iba a casar, y que su negativa (“le dije que no era asesino”) le valió el despreció de la grey católica de San Luis. Lo recordó como “un hombre muy vinculado a la derecha, muy derecha, que vino a hacer desaparecer el tercermundismo acá”.

El Coronel Miguel Ángel Fernández Gez, entonces Teniente Coronel, explicó que su llegada a San Luis a inicios de 1976 se debió a la transferencia desde Córdoba de la sede del Comando de Artillería, que acá “eran oficinas, nada más, 4 oficinas de los integrantes de la Plana Mayor y sus secretarios y un pequeño pelotón de guardia”, que obedecía a la planificación del orden superior; y en relación a la lucha contra la subversión consistía en “planificar, analizar y desdoblar las órdenes para cumplir” que se realizaba en 4 únicos pasos: “reunión de información, investigación, detención e interrogación y poner a disposición del PEN (Poder Ejecutivo Nacional) a través del juez federal, o largarlos”. Yo sólo era un intermediario”, afirmó.

Este “desdoblador de órdenes” como se autodefinió también, indicó que el territorio se dividió en zonas, subzonas, áreas; él era Jefe del Área 333 designado por el General Menéndez, Jefe del III Cuerpo de Ejército; esa, explicó "fue la organización que se dio al país para la lucha contra la subversión” para lo cual se elaboraron los decretos 2770, 2771 y 2772 de octubre de 1975 -recordó- "en los que se le asignaba al Ejército Mayor Conjunto el papel ejecutor, y se disponía a la Policía y las unidades penitenciarias bajo su control operacional".

En ese contexto se situó Fernández Gez para distinguir las “órdenes convencionales o clásicas” y las “no convencionales o irregulares, donde el enemigo no era un ejército de otro país, sino el enemigo que se identificaba como subversivo”. …“El contenido es diferente -aclaró- la orden común responde a preguntas tales como quién, cómo, dónde, para qué; pero en las del ámbito subversivo esas preguntas quedan en el anonimato, no tienen tiempo ni espacio, es difuso, adquieren un carácter más amplio y le da mayor libertad de acción a los medios ejecutores”
Preguntado sobre qué era un sospechoso de ser subversivo dijo “cuando se tiene elementos de juicio de que está vinculado a algo” y agregó que “había varios niveles: ideólogos, simpatizantes, y otros; no conozco detalles”.

(Es este el marco en el que se investiga el accionar de los personajes imputados, porque los delitos cometidos, que lesionan a la humanidad entera por su aberración y crueldad, recayeron sobre jóvenes militantes políticos o sociales, ciudadanos, a quienes los usurpadores del poder del Estado convirtieron en el enemigo a eliminar)

Del operativo en La Toma dijo que la información de las personas a detener había surgido del escrito que le hallaron a Cobos cuando fue abatido en un operativo; que le informaron que la gente detenida no tenía nada que ver, “fue una investigación fallida, no eran vinculados a la organización, por eso dije lárguenlos”.

Las contradicciones con Moreno
Fernández Gez trazó un organigrama distinto al del testigo Moreno. El imputado señaló al GADA como elemento ejecutor junto a la Policía ya que contaba con toda la estructura y personal de la que carecía el Comando, y en esto, basó también las otras actuaciones que el Coronel (r) Moreno niega: la toma de la Casa de Gobierno y de la Policía el día del golpe del 24 de marzo de 1976; la reclusión y custodia del gobernador y sus ministros en el Casino de Oficiales del Comando; la custodia del predio “La Granja” donde el GADA y el pequeño pelotón a su cargo realizaban instrucción militar.
También los ex camaradas se contradijeron en cuanto al crucial papel de la reunión y análisis de la información sobre presuntos subversivos. Mientras el jefe del GADA la ubica en el área de Inteligencia de la Plana Mayor del Comando, Fernández Gez la recuerda proveniente del GADA y la Policía.
Las diferencias entre ambos son de vieja data, Fernández Gez recordó que “el Teniente Juan Carlos Moreno quería ser Jefe de la Guarnición por arriba mío” y mencionó algunas situaciones donde el jefe del GADA lo había "puenteado".

Moreno careado con Cuqui Álvarez y Segundo Ledesma

Para el final quedaron los careos solicitados por la Querella a raíz de las contradicciones con sus representados.
La hermana de Graciela Fiochetti le recordó que cuando las atendió a ella y a su madre les había dicho que él había ordenado la detención de Graciela porque su nombre aparecía en el papel encontrado a Cobos, el que les mostró; mientras que en el testimonio del miércoles había desconocido ese hecho.
- Puede ser, a 32 años y con 77 años de edad…- Contestó sin convicción el testigo.

La contradicción que le marcó Segundo Ledesma fue la negación de la entrevista que mantuvieron cuando buscaba a su hijo, donde le transmitió su sospecha sobre los policías.
Moreno dijo: -“Puedo confundirme, pero está la posibilidad de que haya sido así como usted dice”.

Ante esta situación el Dr. Mercado, defensor de Fernández Gez, solicitó la detención del coronel Moreno por demostrar reticencia a declarar y falso testimonio, además de acusarlo de encubrimiento por haber tenido conocimiento de que Graciela Fiochetti había sido “maltratada” y no habérselo dicho a su familia.

13ª jornada de Juicio Histórico. Declara el testigo Coronel (r) Juan Carlos Moreno

2008-11-16T10:25:00.000-08:00

En la audiencia 13 del juicio por crímenes de lesa humanidad se escuchó –con demasiados “no recuerdo”, “puede ser” y “no sé”- al testigo ofrecido por la Querella el ex Teniente Coronel Juan Carlos Moreno, Jefe del GADA 141 (Grupo de Artillería de Defensa Antiaérea) por aquellos años, quien permanentemente adjudicó toda la responsabilidad de lo actuado entonces, al Coronel Fernández Gez, Jefe del Comando de Artillería, “toda la autoridad pasaba por el Comando de Artillería” ... “las relaciones entre ambas dependencias (Comando y Grupo) era una relación de órdenes que impartía el Comando, nosotros no teníamos ninguna responsabilidad, ni de asesoramiento” se deslindó Moreno.

Así, cuando trazó la orgánica, ubicó claramente diferenciados en un círculo superior al Comando de Artillería con su Plana Mayor “que asesoraba al Comandante” conformada por el Coronel López (Logística y Personal), Tte. Coronel Loaldi (Inteligencia) y el Tte. Coronel Quiroga (Operaciones; y por otro lado(en un círculo aparte y abajo) el GADA, absolutamente dependiente del primero.
También contó: “Mensualmente teníamos la visita de inspección de la parte técnica militar del Sr. General Menéndez, Comandante del III Cuerpo de quien dependíamos” al que recordó con admiración: “Cada medida de él era una enseñanza”.

Respecto de la detención de Graciela Fiochetti, primero negó haber oredenado detenerla y luego admitió haberlo hecho obedeciendo órdenes de la superioridad. Reconoció haber recibido a la madre de Graciela:“la hago pasar y me dice que no la habían atendido en el otros lugares, había que ayudarla en la desesperación natural de una madre, que la buscaba porque le habían dicho que la habían visto. Llamo a la Jefatura y le digo (a Plá) que la reciba”. Le preguntaron si después se interesó por su suerte. No, contestó, y más tarde agregó “tuve alguna versión de que había sido un tanto maltratada”.

Aunque durante toda la declaración remarcó que la función específica en la lucha contra la subversión del Grupo que dirigía era la “detención, traslado y entrega a la Policía” de las personas que ordenaba el Comando, debió admitir que para el operativo en La Toma que “dirigió el Teniente Dana”, su Grupo dispuso (siempre por orden del Comando) la batería de Tiro, aproximadamente 100 hombres, más 4 o 5 camiones y armamento, y que además participaron la Policía de San Luis con personal, vehículos y armamento y la de La Toma, “que ya tenía los nombres y las direcciones” de las personas a detener.
De ese operativo del que resultaron las violentas detenciones de Graciela Fiochetti, Carlos Víctor Fernández, Oscar Trepín y Angles, recordó que en la planificación ya preveían que “iba a ser difícil“, que “iba a ser duro”
-¿Qué sabe usted de esto que iba a ser tan difícil y resultó tan fácil?, ¿duro para quién? - preguntó el juez Burad.
-Para todos, a medida que uno fue tomando contacto con la familia llega a la conclusión de lo triste que ha sido. Siempre he mantenido el deseo que esto no se produjera- contestó.
El mismo juez le comentó: “Casualmente ayer encontré en la casa de esa madre, un libro infantil que decía: “te llevaste el dolor y yo me quedé con la pena”, qué sintomático que usted sienta lo mismo en este momento”.

Cuando el Coronel explicó el traslado de dos de sus hombres (Franco y Plá) a la Policía “por cosas que eran nuevas” y le preguntaron por qué no se opuso a que le sacaran dos “buenos oficiales” tal como los había calificado, contestó porque “podíamos darnos el gusto de participar en algo importante”.

Sin poder precisar fechas (“hace 2 o 3 años”), admitió haberse reunido con Plá “para darnos apoyo legal" y que las reuniones "eran para ver en qué forma podíamos no estar injuriados por algo que no tuvimos nada que ver".

La cerradura
El Dr. Vidal (defensor de Plá)solicitó que se exhibiera nuevamente la cerradura de la puerta de la casa de Graciela Fiochetti para aprovechar los conocimientos del testigo -el Coronoel fue director de la Escuela Superior de Guerra-para consultarle si el impacto que acusa pudo haberlo producido un arma de guerra. Moreno la estudió y dijo "depende de la distancia, puede ser munición militar".

2008-11-12T04:39:00.000-08:00

Comunicado de APDH

A 32 años del golpe militar
30.000 detenidos desaparecidos ¡Presentes!

Ante las amenazas expresadas en la jornada del lunes 10 del corriente por el testigo Roberto Arce, contra el abogado Dr. Enrique Ponce, abogado patrocinante de la querella y de la Asamblea Permanente por los DDHH, como así también los agravios a los abogados de la defensa, a periodistas y al mismo Tribunal, La Asamblea Permanente por los Derechos Humanos Filial San Luis (APDH), repudia dichas ofensas. Expresa su solidaridad con las personas injustamente agraviadas y la manifiesta irrespetuosidad hacia el propio Tribunal.
Preocupa también, la actitud de mendacidad manifestada por el testigo que permanentemente pretendió confundir y negar anteriores declaraciones. Es también de advertir que el Sr Arce dijo y se desdijo en demasiadas oportunidades, tuvo reiteradas contradicciones, algunas señaladas por el propio Tribunal, por lo que a nuestro entender habría incurrido en el delito de FALSO TESTIMONIO, motivo también para haber dispuesto su inmediata detención al menos hasta que fueran aclaradas. Expresamos nuestra solidaridad con el Dr. Enrique Ponce y los abogados de la defensa, periodistas y magistrados e instamos al respeto y uso reflexivo de las garantías constitucionales.-

San Luis, 12 de Noviembre de 2008

12ª Jornada de Juicio Histórico. 32 años después, operativo Justicia en La Toma

2008-11-12T03:35:00.000-08:00

Inspecciones oculares y testimoniales de Alfredo y Teodora Álvarez

La Toma.- Mañana del 11 de noviembre de 2008. El Tribunal Oral Federal que juzga los delitos de lesa humanidad cometidos por las fuerzas policiales y militares durante la dictadura, se constituyó en esta localidad donde en septiembre de 1976 fueron detenidos 4 jóvenes, 2 de los cuales fueron víctimas del terrorismo de estado que después de 32 años la Justicia empezó a desentrañar.

Los 4 jueces del Tribunal, la Querella (Dr. Ponce), Fiscal (Dra. Allende), Secretaria (Dra. Ema Suárez) y abogados de la defensa (Dres. Papalardo, Vidal y Mercado), acompañados por integrantes de APDH, periodistas y público local y de San Luis, asistieron al reconocimiento que Víctor “Gringo” Fernández hizo del edificio donde funcionaba la Comisaría donde estuvo alojado la noche del 21 de septiembre del ´76. Contó cómo con las manos en la nuca y a golpes de culatazos ingresó a lo que era una especie de centro cívico donde funcionaba la Municipalidad, la Comisaría y la delegación del Ministerio de Trabajo del que él era inspector.

Parte del edificio es ahora oficina del Plan de Inclusión, pero la estructura de entonces no ha variado y se ajusta al croquis que “Gringo” Fernández trazó en su declaración la semana pasada. Las oficinas conservan los carteles identificatorios en mármol onix, la que dice “Marcas y Señales” es “donde Becerra me torturó” ratificó “Gringo”, y luego reconoció al final de la galería, la oficina de la radioperadora, y a pocos metros de ésta, el lugar hasta donde ingresó el camión en que fue llevado a San Luis junto a Graciela Fiochetti.
En la parte posterior se inspeccionaron los que eran calabozos; en uno de ellos se observaron cajas con documentación que el Dr. Ponce solicitó se resguarden, medida que el Tribunal aceptó.

La casa de Graciela

El grupo se trasladó a pocas cuadras, a la casa de Moreno 160 de donde fue arrancada Graciela aquella primavera para nunca más volver. Allí su hermana, María Magdalena Álvarez (“Cuqui”) ratificó su declaración y mostró la puerta que recibió el disparo de Plá y que fue reparada por el tío Alfredo que es carpintero. La cerradura violentada fue preservada como prueba por el Dr. González Macías en la primera instrucción de la causa, en 1986, y exhibida en una de las últimas audiencias.
“Cuqui” fue convocando los recuerdos y señalando: la habitación de Graciela, la disposición de los muebles, los objetos de la familia y el encuentro con todo eso revuelto y violentado por las fuerzas del orden que buscaban armas y documentación.

Hallazgo
De una de las paredes todavía colgaba una lámina con la imagen de un gato; Cuqui la señaló y contó una anécdota: debajo de esa figura, su madre, ferviente militante peronista, en los años de proscripción había ocultado celosamente una foto de Perón. El juez Burad atento al relato, propuso comprobar; lo hicieron y despegando la inocente figura, apareció el rostro del “primer trabajador”, que por un largo período de nuestra historia constituyó casi un delito.

El tío Alfredo Álvarez
Los jueces y toda la comitiva fueron hasta la casa del hermano de doña Laura Álvarez, el tío Alfredo, de 84 años, carpintero. Quien ante la detención de su sobrina Graciela se apostó en la puerta de la Comisaría a esperarla “porque sabía que no tenía nada que ver”, y no le creyó a Plá cuando le aseguró que la había liberado y que seguramente sus compañeros la habían llevado fuera de la República; y el que se topó contra la pared del miedo generalizado cuando intentó encontrar algún abogado. Dice que se excusaban: “no podemos actuar porque nos ponen presos”. Y también fue el que acompañó a Cuqui a la morgue para reconocer el cuerpo.

“Me miró como diciendo salvame”
Recordó la tía Teodora Álvarez de Giusepe, que era radioperadora en la Comisaría de La Toma y la noche de las detenciones estaba trabajando. Dijo que llegó un camión del Ejército con militares y policías y que le avisaron que ahí venía el capitán Plá, quien en un momento le pidió una golosina “porque no había comido nada en todo el día”.
“Escuchamos tiros que no sé de dónde venían, y al rato vi que traían a mi sobrina, agarrada por un uniformado de cada lado; me miró como diciendo “salvame”. Al rato escuché gritos y me hicieron cerrar la ventana, pero seguía escuchando los gritos.
Supo después que “le hundían la cabeza en la pileta del patio, y que la metieron en la 2ª oficina, del subjefe”.
Cuando terminó el turno de trabajo fue a ver a su hija, por quien temía, y después a su hermana Laura. “Le habían pegado un tiro en la puerta, le habían revuelto todo, los colchones… y me dijo que Mansilla había dejado armas y que ella le dijo que se las llevara”… “Yo no viajé a San Luis, tenía mucho miedo”…

Entre las personas que acompañaron la jornada, estuvo Graciela Daleo, sobreviviente de la ESMA -lugar que compartió con la hermana desaparecida del Dr. Enrique Ponce, Ana María-, y desde entonces férrea militante de derechos humanos y quien, consultada por el cronista de Radio Universidad recordó que “el plan de la dictadura genocida era el exterminio físico y simbólico de todos aquellos que portaran personal y colectivamente algún espíritu solidario de trabajo colectivo, de participación” y se refirió al asombro que sigue produciendo el dolor y el destrozo ocasionado en el cuerpo social de nuestro pueblo por los militares y sus asociados civiles, pero que también “sigue vitalizando esta exigencia de justicia que no debemos abandonar nunca”.

(Fotos, gentileza de Periodistas en la red)

11ª Jornada de Juicio Histórico. Extensa y confusa declaración de Roberto Jesús Arce

2008-11-11T04:19:00.000-08:00

Nuevamente el TOF sorprendió, al menos a la Querella y a parte del público con el testimonio de Arce, ya que se esperaban las declaraciones de Angles y Trepín, dos de los detenidos en la noche del operativo La Toma, junto a Fernández y Fiochetti. Además era lo previsto teniendo en cuenta el argumento en que fundó el presidente la también inesperada inclusión del testimonio de Juan Cruz Sarmiento la semana anterior: “el seguimiento cronológico de los hechos”.

Roberto Jesús Arce, quien a mediados de los `80 había señalado a Plá como autor de los asesinatos de Graciela Fiochetti y Santana Alcaráz ante el juez de Instrucción Juan Antonio González Macías, ayer desmintió tal versión y manifestó que lo declarado entonces, lo había hecho “bajo torturas y presiones psicológicas” y en un principio desconoció su firma en ese documento, para después ir recuperando parcialmente la memoria, afectada según el declarante, por una diabetes y algunas afecciones psíquicas.

Lo dicho por Arce fue mucho y confuso, plagado de contradicciones que dejaron muy poco en claro. Mareó a los presentes con una batería de hechos,lugares y personajes que conoce y desconoce al mismo tiempo. Aunque sí reconoció – y en eso no se contradijo- a Jorge Hugo Velásquez como chofer de Plá, “era vox populi”, dijo. También señaló a Becerra como conocido torturador de aquellos años.

Fue acusado por el homicidio de Diego Funes, por lo que estuvo detenido durante años, aunque él lo atribuye a su militancia política en el peronismo -trayectoria que nadie recuerda-, y considera haber sido “víctima de una estafa procesal”.

Desconoce haber operado con la policía o ser miembro de los servicios de Inteligencia dependientes del III Cuerpo de Ejército, como alguna vez contó en la Justicia y declara tareas menos comprometidas como chofer de ambulancia de una obra social policial y de la Universidad, y gomero. Sin embargo es difícil entender sus vinculaciones con el ex rector Mauricio López desaparecido en 1977 o el obrero ceramista Roberto García, también desaparecido; o laS razones de la mención de su nombre en toda la oscura trama de la represión en San Luis.

El Dr. Enrique Ponce, abogado de la Querella solicitó al Tribunal la detención de Arce por falso testimonio y por amenazas a su persona, cosa que el testigo realizó en la puerta del recinto.

El Tribunal, que deberá resolver y expedirse al respecto, hoy se constituirá en la localidad de La Toma donde se realizarán algunas inspecciones oculares y se tomará declaración a los tíos de Graciela Fiochetti, Alfredo Álvarez y Teodora Álvarez de Giusepe, que por su edad y estado de salud no se podían trasladar a San Luis.

Día 10 del Juicio Histórico: Testimonios de Segundo y “Pancho” Ledesma y Reina Alcaráz

2008-11-09T17:51:00.000-08:00

Al final de la tercera semana de juzgamiento a los represores de San Luis, testimoniaron el padre y el hermano de Pedro Valentín Ledesma y la hermana de Santa Alcaráz.
La mañana del jueves 5 de noviembre, Don Segundo Ledesma les habló a los que sabe responsables de los 32 años de ausencia impune de su hijo Pedro Valentín Ledesma. Esta vez no pudieron esquivar sus palabras tenaces, ni mentir, ni mandarlo a preguntar a otra cómplice oficina. Desde atrás de un equipo de defensores Plá dibujó sus muecas cínicas, pero deberá responder.

El padre de Pedro Valentín contó el operativo policial y militar al mando de Plá y Becerra con el que se encontró al regresar a su casa la noche del 20 de septiembre de 1976. Un allanamiento en el que revolvieron todo y encontraron una revista “peligrosa” que acababan de colocar en la habitación de Pedro, al que decían buscar cuando ya lo tenían en su poder porque “andaba en malos pasos” al entender del Subjefe de policía.

Pedro había sido detenido esa misma tarde cuando iba en un auto con Juan Cruz Sarmiento y Raúl Cobos, y éste fue abatido por la policía cuando se encontraron repentinamente con un operativo policial militar.
Don Segundo fue varias veces a buscar a su hijo a la Jefatura, sin resultado, hasta que un día fue citado por el capitán Plá, a las 22 horas en la Comisaría de Pueblo Nuevo (2ª) en calle Sarmiento, donde el militar, previo despedir al amigo que acompañaba a Ledesma le dijo que le iba a entregar a su hijo, que sabía que no andaba en nada y que por un tiempo no lo dejara salir de la casa y que no fuera a la Universidad en lo que quedaba del año ni el siguiente.Padre e hijo se reencontraron. Pedro preguntó dónde estaba y le urgía irse, quería ver a su mamá. No les permitieron dejar la bicicleta en la que andaba don Segundo ni hacer una llamada telefónica. Salieron caminando y a pocas cuadras notaron un auto (Chevrolet borravino) que los seguía y luego, a unos metros de calle San Juan se les cruzó un auto rojo que los encandiló y del que bajaron unos hombres encapuchados gritando “somos montoneros”. Uno de ellos tomó a Pedro de los pelos, mientras otro amagó con golpear a Don Segundo obligándolo a tirarse al piso desde donde vio a Plá sentado en la parte delantera del auto que tenía la puerta abierta. Fue la última vez que vio a su hijo.
(“Si yo le malicio el plan no me agarran” dijo don Segundo, un hombre formado en el valor de la palabra, incapaz de prever el cinismo de las nuevas autoridades)
Ledesma volvió a la Comisaría 2ª y el Comisario Sosa le indicó que hiciera la denuncia, pero ahí no, sino en la Jefatura de Policía. Lo hizo al día siguiente; también vio al Teniente Coronel Moreno, a quien le comentó sus sospechas sobre la policía, lo que luego le valió la recriminación de Plá y las amenazas de Becerra “te voy a hacer un buraco así”.

Segundo Ledesma también habló de la desaparición del acta de libertad de su hijo, de la constancia solicitada por el Comando que expidió el Dr. Pereyra González desde el Juzgado Federal y mencionó que alguien, a quien no iba a identificar le había informado que a Pedro lo habían tenido en el Departamento de Investigaciones (hoy la Caja Social).

Francisco “Pancho” Ledesma, el hermano menor de Pedro, que entonces tenía 16 años, también dio su testimonio que básicamente se centró en el penoso estigma que sobrecayó sobre los miembros de la familia durante años a partir de la desaparición de su hermano.

Reina Alcaráz
Una de las hermanas de Santana Alcaráz también testimonió la mañana del jueves. Explicó que tanto ella como su hermana María del Carmen – que se encontraba en la sala- carecían prácticamente de información. Sólo sabían que lo habían llevado de una clase de la facultad, dos hombres de civil. Sus padres, hoy muertos, eran quienes habían hecho las gestiones posibles para dar con su paradero, como la presentación de un habeas corpus.
Aportó una foto y una carta que Santana había escrito a sus padres para comparar la caligrafía con el escrito conocido como informe La Toma, que dicen él escribió y le fue hallado a Raúl Cobos cuando fue abatido. “Traje todo lo poquito que tengo” dijo Reina.
El Tribunal le mostró la foto del cuerpo hallado junto al de Graciela Fiochetti, que se supone es de Santana, pero dijo que así no lo podía reconocer.
Aunque su declaración fue breve, la contundencia de sus palabras finales no dejaron lugar ni siquiera a la habitual intervención del juez Burad: “Espero de este Tribunal que puedan devolver el cuerpo de mi hermano para poder darle sepultura como todo ser humano se merece, por mis padres y por él que era una excelente persona. Esto es un pedido, espero una respuesta”.

Al terminar la audiencia, Segundo Ledesma estampó sus manos que sumarán para llegar a las 30 mil.

La idea de pintar la cantidad de manos que conmemoran a los compañeros desaparecidos surgió de los jóvenes que integran los grupos Colectivo Político El Taller, Muralista Luis Olea, Mujeres en Búsqueda, Revistas Callejeras y Estudiantes Secundarios y se está haciendo en distintos lugares: esquinas, plazas, escuelas...
Ellos dicen "Que por cada muerto en dictadura nos alcemos miles en rebeldía, que no quede ningún represor sin castigo, que los crímenes que aquí ocurrieron no pasen nunca más"

9ª jornada: Testimonio de “Cuqui” Álvarez de Quiroga, hermana buscadora de verdad

2008-11-06T01:52:00.000-08:00

Como tantas veces en estos 32 años de búsqueda, María Magdalena Álvarez relató una vez más lo ocurrido a su hermana Graciela Fiochetti, pero esta vez frente a quienes juzgarán – por fin- la responsabilidad de tanto vejamen, atropello y ocultamiento.
“Mamá enferma, viaje urgente” decía el telegrama que Cuqui recibió en Villa Mercedes la tarde del 21 de septiembre de 1976. Se comunicó por teléfono con una vecina de su madre que, incómoda le aclaró en voz baja “el problema es con tu hermana y por favor no me llames más”. (Así era, inmediatamente se levantaba sobre las víctimas, el cerco aislante del miedo)

A la mañana siguiente, en La Toma encontró la casa materna toda desordenada ”y con la noticia incomprensible de que Graciela había sido detenida” sin explicaciones, en un operativo sorpresivo y descomunal, esa madrugada. Doña Laura contó que sintió ruidos en el techo, disparos, y cuando se levantó ya estaban en el comedor policías, militares…”a Graciela apenas la dejaron vestirse y se la llevaron. Pobre hija sin remedios y sin dinero”, lamentó su madre. Aunque le había llevado sus remedios para la epilepsia con un té a la Comisaría, no se los recibieron.

Tirada en el piso de un camión fue trasladada a San Luis junto a otros detenidos. Allá fue “Cuqui”, acompañada por su tío Alfredo primero, y luego con su madre, donde iniciaron el periplo por dependencias (Jefatura Central de Policía, Policía Federal, Departamento de Investigaciones, Obispado) en las que nada sabían o no los podían recibir, excepto el Teniente Coronel Moreno, del GADA, que sorprendido preguntó “¿Cómo que no está (en la Jefatura) si yo di la orden de detenerla para identificarla?”; se comunicó con el capitán Plá y le ordenó recibir a la madre y a la hermana de Graciela Fiochetti. Al salir, se encontraron a “Gringo” Fernández en muy mal estado, que, preguntado por Graciela le dijo a su madre mientras la palmeaba: “Ya está viejita, ya está…”.

En la Central de Policía, doña Laura Álvarez reconoció a Plá como uno de los que se llevó a Graciela, “ese estuvo allá” aseguró. También identificó a Becerra.
El capitán, les comunicó que Graciela había sido liberada el mismo día de su detención y les mostró un acta de liberación firmada por ella, ante lo que la madre confundida, comentó: “pero si recién me dijo “Gringo” Fernández que estaba acá”. Lo que le valió al recién liberado, una nueva detención.
El militar les aconsejó realizar la denuncia por la desaparición y lo hicieron.
El 24 de septiembre “Cuqui” se enteró del hallazgo de dos cadáveres en Las Salinas del Bebedero, y previo paso por la Jefatura, donde Plá dijo que “por la ropa el cuerpo femenino pertenecería a Graciela”, reconoció el cuerpo en la morgue del Policlínico Regional, por la ropa y la cicatriz en la rodilla derecha; el torso y el rostro habían sido quemados y las falanges cortadas. Aunque además la hermana aportó placas radiográficas y fichas odontológicas, Plá decidió y les informó que ese no era el cadáver de Graciela, dio por concluido el tema, e hizo inhumar el cuerpo como NN en el Cementerio del Rosario.

Así, la madre y la hermana de la joven delgadita, que abrazó los ideales peronistas de su madre, que quería ser doctora para curar a los negritos del África y asistía a los enfermos, debieron esperar la llegada de la democracia para denunciar los hechos ante una Comisión Legislativa y la CONADEP.
En 1985 se exhumó el cadáver determinando su identidad y la forma de la muerte (un tiro en la nuca con una pistola 9 mm efectuado desde unos 10 cm con salida por el parietal izquierdo).
El 18 de septiembre de 1986 “nos fue entregado el cuerpo de mi hermana por la Cámara Federal de Mendoza", y fue inhumado en su pueblo natal. “Después, el Punto Final y el archivo de las causas”, lamentó Cuqui, que en este largo y tortuoso camino sólo ha perseguido la verdad. Dijo al Tribunal: “Creo que en memoria de mi madre merezco conocer la verdad” y habló también de la necesidad de encontrar al responsable para elaborar este duelo de 32 años.

-Artículo y tapa del diario Puntal del 19 y 20 de septiembre de 1986-
En la foto de la derecha, el dolor de Laura Álvarez 10 años después del asesinato de su hija.

La crónica da cuenta de la presencia de partidos políticos, APDH y Madres de Plaza de Mayo en la entrega del féretro en Mendoza y de las expresiones del Comisario Miguel Mena quien lo condujo hasta San Luis: "Todo el pueblo de La Toma está de duelo y aguarda que se haga justicia".

Prueba

El Tribunal exhibió la cerradura de esta puerta de la casa de la calle Moreno de La Toma, que fue violentada la madrugada de la primavera de 1976 para llevarse a Graciela Fiochetti.
El metal acusa el impacto de un disparo que los relatos dicen lo ejecutó Plá.

Apoyo incondicional a "Cuqui" Álvarez del HCD de Junín

2008-11-04T18:40:00.000-08:00

María Magdalena Alvarez,"Cuqui", hermana de Graciela Fiochetti, querellante en este juicio, ha recibido "el apoyo incondicional de los representantes legítimos del Pueblo de Junín (Mendoza), integrantes de este Honorable Concejo Deliberante", mediante Resolución nº 414/2008, destacando la labor humanística en la búsqueda incansable de Verdad y Justicia y por ser "artífice de la búsqueda incansable de su hermana desaparecida".
Extracto del texto:
"Que este caso, primero de este tipo en Cuyo, llega a juicio oral y público después del pedido de reapertura que hizo la hermana de la vícitima, María Magdalena Álvarez, ante el Juez Federal de Mendoza Walter Bento y por una cuestión de competencia y de jurisdicción se requirió que la causa fuese tratada por la Justicia de San Luis"

Testimonio de Carlos “Gringo” Fernández en el 8º día del Juicio Histórico

2008-11-04T18:28:00.000-08:00

En la mañana del octavo día de juicio oral y público, brindó su testimonio Carlos “Gringo” Fernández, el único sobreviviente de las cuatro víctimas de delitos de lesa humanidad cometidos en 1976 que se investigan hoy en San Luis.

Ubicado en el centro de la sala, frente a los jueces del Tribunal, el “Gringo” prestó juramento para luego contestar por más de cuatro horas con serena entereza las preguntas provenientes de todas las partes intervinientes en el debate.
Le preguntaron ¿a qué se dedica en la actualidad? “Junto chatarra”, contestó, e inmediatamente debió responder que en el momento de los hechos era inspector del Ministerio de Trabajo de la Nación.
(Este contraste descendente en las vidas ajadas por la dictadura es una constante, las marcas del daño se multiplican en el tiempo y en el entorno de los que sobrevivieron. Quién sabe si algún día se podrá abordar hasta dónde llega la profundidad del horror impuesto).

La primera detención. "Entraron a los gritos, a los golpes, en mi casa destruyeron todo, lo poco que tenía”

La madrugada del 21 de septiembre de 1976 se despertó con los gritos de militares y policías en su propia habitación, donde dormía con su esposa, embarazada de 5 meses. Sus otros dos hijos también fueron levantados y escucharon cuando el Comisario Becerra mandaba: “Si la mujer se resiste, mátenla”, refiriéndose a su mamá.
De aquel operativo ”Gringo” reconoció al Comisario Becerra, a Dana y a Plá.
“Me llevaron caminando golpeándome, a culatazos en la espalada y las piernas hasta la Comisaría de La Toma. En una oficina me ataron a una silla y mientras dos policías (Funes y Gil Puebla) me tenían de atrás, Becerra me pateaba la cabeza diciéndome: que era un hijo de puta, que me iban a matar y que iban a cortar las bolas”. También Becerra le arrancó los bigotes con una pinza. En ese lugar la vio a Graciela Fiochetti “la vi muy mal, tirada en el piso, sin vendas”.
Le vendaron los ojos y acostado en el piso, boca abajo lo trasladaron a San Luis en un camión en el que reconoció a su lado a Graciela Fiochetti. Fueron llevados a la Jefatura de Policía en calle Belgrano. Estando en una oficina donde le iban a cambiar la venda de los ojos, escuchó a sus captores: _“Sacalo de ahí” _“¿A éste?” _“No, a Ledesma”.

La primera libertad. Le hacen firmar un acta de libertad (“no sé qué firmé”)y es introducido en el baúl de un auto (“un Torino”), después de un recorrido es pasado al baúl de otro vehículo y llevado a un lugar que cree puede ser en cercanías al Hipódromo, donde es torturado (submarino) golpeado e insultado. “Me tiran a un lugar, se escuchaba mucho grito, mucho llanto. Llega un camión y alguien dice: los que van a la Florida y estos van para Las Salinas”. Estando muy dolorido y sobre otros cuerpos que cree estaban sin vida, escucha que alguien dice “Este tipo está vivo, yo lo vuelvo a la ciudad, que Becerra lo mate” y lo dejan en libertad. Una vez libre, intentando regresar a su casa, se encuentra con la madre y la hermana de Graciela Fiochetti que le preguntan por ella y les responde “debe estar en la Central, no sé”.

Segunda detención.
Con mucha dificultad llegó a su casa materna en La Toma; recibió un reparador café con leche de su madre y se fue con su familia a su casa "estaban todos mal".
Acababa de ver los destrozos dejados por el operativo sufrido, y estando en el patio, ve llegar a la Policía: “Está detenido por orden del Ejército”.
“En la Central, en San Luis me recibió Becerra a golpes, “la próxima te arranco la lengua”, me dijo”, y siguió una sesión de torturas en la que fue colgado de un brazo, luego de la pierna. Secuela de eso es el desgarro del brazo derecho que todavía padece. “Me aplicaron algo eléctrico, picana creo”

Preguntado si reconocería a sus torturadores, mencionó a Becerra y a Plá “tenía una voz fuerte, de mucho mando. En la central, él daba las órdenes: “Háganlo mierda”, decía. Esa voz no se me olvidó jamás”.
_“¿Está en la sala el que usted conoce como Plá?- preguntó el juez.
_ Sí (y con seguridad señaló con su brazo desgarrado hacia el imputado del extremo).
Ofuscado y escudado detrás de su defensor el acusado le gritó: ¡Mentiroso! y desde el público muchas voces le replicaron:¡Asesino!
Llamado al orden, Plá debió disculparse.

Otros nombres que recordó mencionados por sus represores fueron: Fernández Gez “era el comandante, el que daba las órdenes”; Loaldi y el Mayor Franco; Velázquez y Orozco.

En tres oportunidades le hicieron firmar actas de libertad, con fecha 21, 23 y 25 de septiembre. En ningún caso conoció el contenido, como tampoco lo hizo su esposa cuando, junto al vecino Piñeiro fueron obligados a firmar el acta de allanamiento de su casa, tras la violenta detención de “Gringo”.
Esos documentos le fueron exhibidos en la audiencia, y después de 32 años conoció de qué se trataban. Las actas de libertad eran iguales, contenían 6 incumplidos puntos: que “el firmante declara que no ha sido sometido a presión alguna” (¿?); que queda notificado de que no debe abandonar la provincia; que no debe hacer declaraciones públicas; que no ha recibido malos tratos ni se la ha hecho carecer de alimento y atención médica; que “toma conocimiento de que su conducta es controlada por las Fuerzas Armadas y de Seguridad y ante las más leve sospecha de vinculación con la delincuencia subversiva será detenido y confinado”…
También miente el acta de allanamiento: … establece la constancia de que no se produjo daño alguno. No se secuestraron elementos…”

Por su parte la Fiscal preguntó: -¿Vio a alguna autoridad judicial?, ¿Su familia hizo algún reclamo?
_ No, era imposible, nadie podía reclamar nada, ¿quién iba a animarse a reclamar?, si el que reclamaba desaparecía.

JUICIO HISTÓRICO: 7ª jornada. Primer testimonio: Juan Cruz Sarmiento.

2008-11-03T18:02:00.000-08:00

Después del cuarto intermedio, esta mañana prosiguió el debate oral que juzga a los responsables de delitos de lesa humanidad en esta provincia, con la declaración del primer testigo.
Siendo una sorpresa para casi todos -incluida la Querella que no había sido informada-, esta etapa de testimoniales inició con la palabra de Juan Cruz Sarmiento, detenido en en septiembre de 1976 junto a su amigo Pedro Ledesma.
Aunque se había adelantado que hoy declararía Carlos “Gringo” Fernández, el presidente del Tribunal justificó el cambio en un ordenamiento cronológico de los hechos, dado que Sarmiento se encontraba con Pedro Ledesma y Raúl Cobos cuando a éste, después de ser supuestamente abatido, le encuentran el papel que contenía los nombres de Fiochetti y Fernández, quienes fueron inmediatamente detenidos en el operativo La Toma.

Juan Cruz Sarmiento relató su detención: el 20 de septiembre de 1976, luego de cumplir con el encuentro diario que habían acordado con Ledesma y Cobos para saber de la suerte de cada uno (los tres eran militantes de la JP), Cobos le pidió que lo acercara a un lugar que tanto él como Ledesma desconocían.
Sarmiento condujo el auto que su hermana le había prestado y guiado por Cobos llegaron al barrio Jardín Sucre, donde al doblar en una esquina se encontraron con un operativo policial y militar ante el cual se detuvieron y los hicieron bajar “nos hacen tirar cuerpo a tierra con las manos en la nuca; había muchos gritos, golpes y escucho disparos. Posteriormente me entero que Cobos es muerto. Somos detenidos Ledesma y yo, y somos trasladados a la Jefatura de Policía. Nos tiran en el piso de autos -a mí en un Torino azul- con personas que nos pisan”.
Ingresan por el garaje por calle Belgrano y tirados al piso nuevamente son golpeados e insultados. Allí comienza, según el testigo un período de torturas intermitentes que se realizan en un lugar que supone podría ser Rodeo del Alto o “La Granja”, previo paso siempre por la Comisaría 4ª (Barrio Rawson) lugar en que ve por última vez a Pedro Ledesma, el 21 de septiembre de 1976, cuando comparten un calabozo luego de una sesión de torturas y donde Ledesma le habría confesado “Hermano, si zafo de ésta yo me quiero casar”.

Sarmiento dice haberse enterado de la desaparición de Ledesma por el comentario de un oficial -al que describe pero no recuerda su nombre- “que me dice que Ledesma ha sido puesto en liberad y aparentemente había sido secuestrado”.
Preguntado si pudo reconocer a sus torturadores, señaló claramente a Plá, a Becerra y a Velásquez “quien me pegaba con una perversidad especial” y a quien conocía por haber sido compañeros en la Escuela Normal.
También recordó como personal de la Policía a Orozco y a Natel, también conocidos por ser vecinos de sus padres.

Mencionó también su reiterada negativa a firmar el acta de libertad por temor a que le ocurriera lo mismo que a Ledesma, ya que había sido amenazado: “A vos te va a pasar lo que le pasó a Ledesma”. Describió someramente dicho documento que había visto sobre una mesa, y cotejado con el de Fiochetti, que la fiscal le exhibió, señaló que podía ser similar.
En total Sarmiento estuvo detenido “7 años, 8 meses y 10 días” en San Luis, La Plata y Rawson luego de que se le realizara un Consejo de Guerra que lo condenó a 25 años de prisión. Todavía padece secuelas de las torturas padecidas en aquel tiempo, "tengo un permanente zumbido en el oido derecho".

Ausencia de Becerra
La audiencia se realizó sin la presencia del imputado Carlos David Becerra, quien había sido internado en el Hospital provincial por la noche. "Cuarta vez en el proceso" señaló su abogado quien además solicitó la suspensión del debate fundando su pedido en el derecho de defensa de su cliente. El Dr. Rodríguez, presidente del Tribunal no sólo se desestimó la solicitud, ya que recordó que ese derecho lo estaba ejerciendo el letrado, sino que admitió el pedido de la Querella de convocar a peritos de parte y anunció que se le pediría un informe al director del Hospital para conocer la real situación de Becerra y así determinar fehacientemente la posibilidad de que comparezca en el juicio.

La sutileza del Dr. Esley
Mención aparte merece la espontánea y unánime reacción que el Dr. Esley arrancó al público, cuando al interrogar al testigo que acababa de relatar las torturas padecidas, lo increpó en tono amenazante: "Y piense bien lo que me va a contestar". Generó un automático y ruidoso rechazo de los presentes que están asistiendo al primer acto jurídico que dirá Nunca Más al avasallamiento del autoritarismo.

JUICIO HISTÓRICO: 6ª Jornada. Lectura de declaraciones de los imputados y cuarto intermedio.

2008-10-29T19:01:00.000-07:00

Cerrada la etapa de defensa de los imputados, se estableció un cuarto intermedio hasta el próximo lunes cuando se reanudará el debate, posiblemente con el testimonio de Víctor “Gringo” Fernández, víctima de torturas tras su violenta detención, la madrugada de septiembre de 1976 en La Toma. 32 años después, el sobreviviente afrontará nuevamente la mirada de sus torturadores que cuentan con el total amparo de la ley, la misma que cuando su cuerpo era mancillado, estaba desaparecida.

Declaraciones como derecho de defensa de los imputados
En el día 6 del debate oral, fueron leídas por la secretaria del TOF, las declaraciones de los imputados. Tanto las efectuadas en 1985 y 1986 ante la Cámara Federal de Mendoza, como las de la etapa de Instrucción, ante la Fiscal Federal, Spagnuolo.
Excepto Plá y Pérez, el resto de los imputados, ejerciendo plenamente su derecho, se abstuvieron de declarar en esta etapa del proceso; pero como corresponde, se dio lectura de sus dichos, vertidos anteriormente ante la Justicia, para informar su versión sobre los hechos investigados.
Así fueron escuchadas las declaraciones de Fernández Gez, Becerra, Pérez y Orozco.La de este último confirma lo dicho -sin mucha seguridad- por Pérez, en su testimonio del martes, respecto del acta de liberación de Graciela Fiochetti: la otra firma que aparece en dicho documento le pertenece, aunque sostiene que la realizó despúes de que lo hiciera la “liberada”, sin haberla visto.

Fernández Gez contradice dichos de Plá y Becerra.
En sus declaraciones, Fernández Gez coincide en parte, con lo dicho el lunes por Plá respecto de la responsabilidad del Comando de Artillería 141 en la decisión sobre las detenciones de personas vinculadas a la subversión y al asesoramiento de la plana mayor en la evaluación de la situación de éstos, pero, a diferencia de su subordinado afirma que “también el staff de evaluación lo integraban el Jefe y Subjefe de Policía de San Luis que eran militares en actividad”… “había reuniones diarias porque se estaba en operaciones las 24 horas del día”. También contradice lo manifestado por Becerra que había dicho que la liberación de esos detenidos, las ordenaban Jefe y Subjefe de Policía, Fernández Gez sostiene “creo que es una interpretación particular del Comisario Becerra, dado que esa responsabilidad estaba a nivel Comando”, y explica que “estas órdenes eran impartidas verbalmente porque eran a nivel operacional”.
Afirma no haber conocido a Graciela Fiochetti y haberse enterado de su desaparición por un informe del Jefe de Policía Mayor Franco. Y preguntado por qué ordenó la inhumación de su cadáver como NN habiendo sido reconocida por su madre y su hermana, aseguró que debió haber “elementos de juicio válidos, firmes que no daban certezas de que el cuerpo era de Graciela Fiochetti, no recuerda”; y respecto de por qué no se ordenó el control de las fichas odontológicas y radiografías de G.F aportadas por su madre, señaló que “era responsabilidad de Criminalística”.

Dependencia del II Cuerpo de Ejército
Preguntado si tuvo repercusión el hallazgo de los cadáveres en Salinas del Bebedero, el ex titular de la Comandancia responde: “el Comando de III Cuerpo dio órdenes expresas de que el único autorizado para difundir información relacionada a la subversión era el Comando en Córdoba, por lo tanto no permitía que los medios difundieran, debía requerirlo al Comando”.
Sobre la existencia de órdenes que autorizaran al Comando de Artillería para detener personas e ingresar a domicilios, respondió que “existía una orden general impartida para la lucha contra la subversión que venía por los canales correspondientes al ámbito militar, es decir, del Comando en Jefe al Comando de Cuerpo y de éste a nosotros, que eran órdenes escritas y a su vez, en las reuniones periódicas se daban instrucciones para el cumplimiento de esas órdenes. Respecto del papel policial, sostiene que se encontraba “bajo dependencia directa de la autoridad militar, exclusivamente en lo atinente a la lucha antisubversiva, era un elemento ejecutor y auxiliar, es decir, no planificaba nada y prestaba colaboración de tipo complementario en las operaciones que efectuaba el Ejército” y se escuchó también: “Quiero dejar constancia de que mi desempeño como Comandante ha sido respetar y cumplir las órdenes emanadas de la superioridad en la lucha contra la subversión en forma estricta y conforme a la reglamentación”.

5ª Jornada del JUICIO HISTÓRICO. Declaraciones de imputados (Plá y Pérez)

2008-10-28T17:58:00.000-07:00

A las 10 inició la 5ta jornada de audiencias del debate oral con la lectura de las declaraciones indagatorias (fs 513 a 522 vta.) del imputado ex capitán del Ejército Carlos Esteban Plá.
En sus declaraciones, Plá, permanentemente deslinda responsabilidades explicando que era el Comando de Artillería –a cargo del Teniente Coronel Juan Carlos Moreno y el Teniente Primero Dana-, quien daba las órdenes “y nosotros éramos meros ejecutores”, (refiriéndose a la Policía Provincial de la cual era Subjefe), ya que “la Policía estaba bajo dependencia del Ejército para la lucha contra la subversión”, por lo que las decisiones respecto de las detenciones eran tomadas por dicho Comando, asesorado por su plana mayor. Sí reconoció que en el Departamento de Informaciones de la Policía se confeccionaban “fichas personales con antecedentes ideológicos”.

“La vi salir de la Jefatura acompañada de un agente”
Respecto del operativo en La Toma negó su participación; que se enteró después, cuando le informaron que había detenidos.
De la desaparición de Graciela Fiochetti dice haberse enterado cuando fue increpado por sus familiares respecto de su paradero (no recuerda si era la madre o la hermana quien había venido) luego de que el Tte. Moreno, mediante un llamado, le ordenara recibirlos.
Recuerda que Graciela F. “era una chica menudita, flaquita de tez que no era blanca” y afirma haberla visto salir de la Jefatura acompañada de un agente.
Desconoce quién era Víctor Fernández como también las torturas sufridas por éste y las 3 actas de liberación que le hicieron firmar y desestima los dichos de Segundo Ledesma respecto de que lo vio cuando le arrebataron a su hijo cuando se lo acababan de entregar liberado de la Comisaría Segunda, “son incongruencias de Ledesma”, señaló.
Afirma haberse hecho cargo en un principio del operativo tras el hallazgo de los dos cadáveres en Salinas del Bebedero, pero que después lo hizo el Jefe de Policía y que todas las actuaciones fueron elevadas al Comando de Artillería, dado que el caso era de su entendimiento “por tener connotaciones subversivas”. Dice no haberse acercado al lugar donde se encontraban los cuerpos.
Por otra parte, contradiciendo afirmaciones de otros declarantes, negó que Velásquez hubiera sido su “mano derecha”.

El pato de la boda
Afirma también haber mantenido reuniones con algunos de sus superiores de aquellos años (Fernández Gez, Moreno, Daract, Quiroga) mientras se encontraba prófugo de la Justicia, y haberles pedido colaboración con Becerra, oportunidad en que les manifestó “Saben que en esta no tengo nada que ver” a lo que respondieron: “Quedate tranquilo, vamos a enfrentar las responsabilidades”.
El ex capitán dijo no querer ser "el pato de la boda como lo estamos siendo".

Declara el ex oficial Juan Carlos Pérez

Por su parte, el Comisario (r)Juan Carlos Pérez, con manifiesta predisposición declaró ante el Tribunal, aceptando las preguntas de las partes, pero las respuestas fueron innumerables “desconozco”, “no recuerdo; “no exactamente” y una permanente justificación de su desconocimiento de los hechos y las decisiones por su baja jerarquía “yo era oficial subalterno”, repitió varias veces.
Aunque revestía esa jerarquía, de su relato se desprende que en los hechos, funcionaba como segundo del Departamento de Informaciones- área en la que se desempeñó desde mediados de septiembre de 1976 por orden del Ejército- luego de su jefe, el Comisario Víctor David Becerra, como cuando debió firmar el acta de liberación de Graciela Fiochetti, documento que le fue exhibido y en el que reconoció su rúbrica.
Dijo que Graciela estuvo detenida en la oficina 1 (cercana al actual portón de BAS XXI, por calle Belgrano). La recordó “desmejorada, delgadita, mal dormida”, aunque negó haber percibido algún signo de dolor. Luego de hacerle firmar el acta, sabe que la joven se retiró pero él no la vio cuando salía del edificio.
En cuanto al acta, que fue objeto de análisis de las partes, dijo que eran confeccionadas por el Ejército y admitió que su contenido era formal, es decir que no se verificaba con exactitud lo expresado en el texto de la misma.

Igual que Plá, Pérez insistió en la autoridad y mando, por lo tanto conocimiento y responsabilidad del Ejército; en su área “sólo recopilaban datos”.
Respecto de Velásquez, el oficial del departamento de Informaciones que en su declaración de 1985 ante la Cámara Federal de Mendoza adjudicó a Plá el balazo que mató a Graciela Fiochetti, y dijo saber que Fiochetti fue torturada en “La Granja” por dichos de Pérez, éste se defendió explicando esa acusación por un “desquite” de Velásquez, de quien dijo que era “un hombre de la calle, recopilaba datos” y que junto a Saiz y Arce “se complotaron para inventar esta historia”.

“¿Por qué no dijo esto antes?”
Preguntó el juez a Pérez, que recién al contestar las preguntas de su abogado reveló que fue el Tte. Dana quien sacó de la oficina a Graciela Fiochetti. El juez se refería a su declaración ante la Cámara Federal de Mendoza donde no mencionó a esa persona.
Pérez confesó que en aquel momento se vio obligado a deslindar las responsabilidades de los militares porque se encontraba en una situación grave: “no tenía trabajo, autoridades militares me pusieron abogados militares y me dijeron que no involucrara a militares, menos de jerarquía, porque me iba a perjudicar, y que iba a salir una ley de Obediencia Debida que me iba a librar de esta situación”.

- LEY 23.521 OBEDIENCIA DEBIDA -
Sancionada el 4/6/87; promulgada el 8/6/87;
Publicada en el Boletín Oficial el 9/6/87

Art. 1Se presume sin admitir prueba en contrario que quienes a la fecha de comisión del hecho revistaban como oficiales jefes, oficiales subalternos, suboficiales y personal de tropa de las fuerzas armadas, de seguridad, policiales y penitenciarias, no son punibles por los delitos a que se refiere el art. 10, punto 1 de la ley 23.049por haber obrado en virtud de obediencia debida.

La misma presunción será aplicada a los oficiales superiores que no hubieran revistado como comandante en jefe, jefe de zona, jefe de subzona o jefe de fuerza de seguridad, policial o penitenciaria si no se resuelve judicialmente, antes de los treinta días de promulgación de esta ley, que tuvieron capacidad decisoria o participaron en la elaboración de las ordenes.

En tales casos se considerará de pleno derecho que las personas mencionadas obraron en estado de coerción bajo subordinacion a la autoridad superior y en cumplimiento de ordenes, sin facultad o posibilidad de inspeccion, oposicion o resistencia a ellas en cuanto a su oportunidad y legitimidad.

4ª Jornada del Juicio Histórico: Resolución de los planteos. Inicio de las declaraciones de los imputados

2008-10-27T07:39:00.000-07:00

En la mañana de hoy, y tal como estaba previsto, el Tribunal Oral Federal dio a conocer el resolutorio sobre los planteos realizados por las partes el miércoles pasado.
No fue admitido el pedido de declaración de nulidad del proceso planteado por el Dr. Papalardo (abogado defensor del ex policía Juan Carlos Pérez).
En relación a la petición de la querella para que se revocaran las prisiones domiciliarias de Fernández Gez y Becerra no fue aceptada, como tampoco la comparecencia del Dr. González Macías y el ex coronel Jorge Amado como testigos informantes. En cambio, el TOF sí aceptó el pedido del Dr. Ponce en cuanto a que el ex obispo Juan Rodolfo Laise declare mediante video conferencia y no por oficio como pretendía el Monseñor y el abogado del obispado.

El ex capitán Plá pidió hablar y lo hizo extensamente durante casi una hora. Inició su discurso esgrimiendo un viejo argumento usado por los represores cuando se los intentaba enjuiciar primera vez, al reiniciar la democracia del`83: ..."no es el ámbito, ni la condición, ni la forma donde debo ser juzgado. Y digo esto ya que en la condición de militar que revistaba, de capitán en el primer año, al momento de los hechos que se intentan esclarecer, no es la justicia civil sino la militar la que debería proceder a juzgarme. Por eso siento que he sido sacado injustamente de mis jueces naturales"

Tercera jornada histórica por el derecho a la Verdad, Memoria y Justicia

2008-10-23T04:57:00.000-07:00

Cuarto intermedio hasta el lunes
El Tribunal debe decidir sobre planteos de la defensa y la querella.

La tercera jornada del juicio oral y público, comenzó pasadas las 9.30 hs. El TOF -Tribunal Oral Federal- presidido por el juez sanluiseño Raúl Rodríguez y los camaristas Roberto Burad y Roberto Nacif, ambos mendocinos, decidieron pasar a un cuarto intermedio hasta el próximo lunes para definir planteos tanto de la defensa como del abogado de la querella.

Con la lectura -abreviada- de la requisitoria fiscal finalizó una primera etapa dando paso al inicio del debate donde se plantearon algunos puntos, que cuarto intermedio mediante, el TOF deberá resolver.
El abogado de la querella pidió se revoque la detención domiciliaria de Fernández Gez; que el obispo emérito Laise declare a través de video conferencia y se llame a declarar en carácter informativo al actual juez camarista Juan Antonio González Macías y al ex militar Jorge Amado, para que informen cada uno sobre el inicio de la instrucción de la causa realizada a mediados de los años`80.

El Dr. Mercado, abogado defensor de Fernández Gez, pidió la nulidad absoluta del juicio y la admisión como testigo fuera de término al ex sacerdote Juan Pablo Melto, a quien habría mandado a hacer desaparecer el entonces obispo Laise, según declaró su defendido, "por haber abandonado sus hábitos para casarse". Mercado asegura que demostrará los valores de su representado quien ante semejante orden habría dicho “¿pero qué me pide padre? ¿Se volvió loco?”. En tanto, el abogado de Plá, pidió una pericia psicológica para su defendido.

Otra vez a la cúpula?
En cuanto a la petición de nulidad absoluta del juicio, por parte del Dr. Daniel Mercado, sostuvo que lo hacía en virtud de que no figuran como imputados otras personas involucradas en el operativo, ya que según expuso, se desconoce el grado de participación y responsabilidad de cada uno: “Hubo secuestro de cuatro personas y sólo dos hechos investigados, Dana y Moreno son los que dieron la orden de secuestro”, acusó el letrado.
El Ministerio Público le respondió que el planteo no era preliminar, ya que se estaba ante la presencia de una defensa de fondo, y que de haber existido, debió haberse planteado al momento de cerrar la instrucción penal, “lo que no ocurrió, no hubo objeción”, sostuvo el Ministerio.
Lo planteado por el abogado de Gez, generó cierto malestar y recordó la sublevación de los "Caras Pintadas" -en el intento de responsabilizar a las cúpulas y las cadenas de mando- con la posterior sanción de las leyes que protegieron a los represores, hasta el momento en que fueron abolidas las conocidas como de Obediencia Debida y Punto Final, conocidas como las leyes de la impunidad.

Los tres puntos de la petición de la querella:
Uno de los puntos planteados por el Dr. Ponce es que se revoque la detención domiciliaria del ex teniente Coronel Miguel Ángel Fernández Gez, dado que estima que el pedido de nulidad interpuesto por la defensa de los imputados sería rechazado por no tener sustento legal, pidió la revocación de la detención domiciliaria con la que se ven beneficiados Víctor Becerra y Fernández Gez, ya que están dadas las posibilidades de que se obstruya el juicio. El Dr. Ponce fundamentó su pedido en un hecho conocido -que está probado y que el mismo Gez reconoció-, cuando el represor estando en condición de detenido, era visitado en su domicilio de Buenos Aires por camaradas de armas a fines “de no sabemo qué, si para colaborar o prestarle algún tipo de asistencia, y es muy probable que esta gente que tiene que declarar ahora, temiendo quedar incriminada, entorpezca el juicio”, advirtió.

Delitos conexos a los de lesa humanidad, imprescriptibles
Asimismo, puso especial énfasis al señalar que los delitos conexos a los crímenes de lesa humanidad terminan siendo declarados imprescriptibles de acuerdo a las actuaciones de los tribunales del país, por lo que es muy probable que una persona que declare como testigo pueda quedar imputada. “Le hemos pedido al Tribunal que se revoque ese decisorio por más que haya salido de Casación y de que oportunamente lo haya tenido Fernández Gez. Nosotros entendemos que ahora estamos en la etapa de juicio oral y que es muy probable una sentencia condenatoria, y tratándose de delitos de lesa humanidad es casi inadmisible que estas personas tengan todas las posibilidades -sin restricción alguna- de estar conspirando desde el domicilio”, y citó como hecho similar la revocación de la detención domiciliaria del genocida Jorge Rafael Videla.

Video conferencia para Laise como en el caso Silingo
El segundo pedido del planteo de la querella tiene que ver con la oposición a que declaren por escrito el magistrado mendocino en funciones, Dr. Pereyra González y el testigo ofrecido por la defensa de Fernández Gez, que es el cuestionado ex obispo Juan Rodolfo Laise, quien se encuentra en Italia con presunto parte de enfermo, y su defensor, el Dr. Shortrede -abogado del Obispado- defiende la prerrogativa de declarar por oficio aduciendo que le corresponde por su jerarquía.
“Nos opusimos a eso, pedimos que sea revocada esa decisión del Tribunal porque entendimos que era inoficiosa y que vulnera el derecho que tienen las víctimas de preguntar respecto de cómo ocurrieron los hechos, y pedimos que lo hagan venir a declarar al Dr. Pereyra González". Asimismo, explicó el Dr. Ponce, “hemos pedido se le tome declaración como en el caso Silingo a través de videos conferencias” al ex obispo.

Citar a declarar al Dr. González Macias y al coronel Jorge Amado
El tercer punto es que “vengan a prestar declaración en carácter informativo el Dr. González Macías, quien llevó adelante la instrucción en la Cámara Federal y también el coronel Jorge Amado, quien fue el juez de la instrucción militar. El pedido se funda en que "los delitos sucedieron hace treinta años atrás y ya hay más de treinta testigos y un imputado fallecido, además de pruebas que serían imposibles de reproducir como la reconstrucción del hecho de la desaparición de Ledesma, imposible de volver a realizar, ya que Don Ledesma tiene 82 años, y el otro hecho tiene que ver con la exhumación de los restos NN en el Cementerio del Rosario en la que estuvo presente Dr. González Macías, es muy importante su percepción respecto de lo manifestado ya que no surge de modo claro en un papel o plano, es importante saber la verdad histórica".

La jornada finalizó alrededor de las 13 hs. y se retomará después de un cuarto intermedio, el lunes a las 9 de la mañana.

Monseñor Laise

2008-10-22T07:44:00.000-07:00

¡Como a los nazis les va a pasar, a donde vayan los iremos a buscar…!

Otro amo y señor de antaño empieza a recibir su condena. Al menos por ahora, una condena social.
A Monseñor Juan Rodolfo Laise, obispo de la diócesis de San Luis entre los años 1971 y 2001, un grupo de “Ciudadanas y ciudadanos antifascistas veroneses” le recordaron y repudiaron su vinculación con la última dictadura militar argentina, lo que hizo que desistiera de participar de la misa en latín a la que había sido invitado en Verona.

“Arriva a Verona il vescovo amico dei dittatori argentini” (Llega a Verona el obispo amigo de la dictadura argentina). Así inicia el artículo publicado en el diario L´Arena del día 16 de octubre pasado en el que informa, entre otras cosas, que el nombre de Laise figura en una nómina de 25 sacerdotes colaboradores de la dictadura.

A los luchadores antifascistas italianos les llegó la noticia de que el durante la dictadura, el entonces obispo de San Luis había ordenado al jefe de la represión local, hacer desaparecer a un sacerdote por haber dejado los hábitos para casarse y organizaron una protesta para manifestar su rechazo a esa macabra conducta y lograron que no asista a la misa prevista.

Desde su renuncia, por motivos de edad, Laise es obispo emérito de nuestra provincia y reside en Italia, en el convento de San Padre Pio en San Giovanni Rotondo (Apulia, sur de Italia).

Como conocido guardián del Rito Trentino – anterior al Concilio Vaticano II- en el que se ofrece la misa en latín, suele ser invitado a estas ceremonias en distintos lugares del mundo, pero esta vez el oscuro pasado volvió y se interpuso, justo un día antes de iniciar el juicio histórico contra los represores de la dictadura en tierras puntanas, tierras de las que fue uno de sus amos y señores durante 30 años.

¿Qué hace Monseñor Laise?

Monseñor Laise imoniendo escapularios, reza el epígrafe de esta foto que se publica en el sitio: tradicionyaccion.org.pe (Tradición y Acción para un Perú Mayor)

Lo que sigue es copia del sitio mencionado:

Tradición y Acción
Qué somos, qué queremos, qué hacemos
Martes 23 de enero de 2007

Tradición y Acción por un Perú Mayor es una asociación civil sin fines de lucro, integrada por seglares católicos y dedicada a promover los ideales fundamentales de la Civilización Cristiana, la Tradición, la Familia y la Propiedad.
Actuando sobre la opinión pública en el campo cívico-cultural, defiende esos tres pilares del orden cristiano alertando en especial contra las nuevas formas incruentas y solapadas de ofensiva revolucionaria. Estas convergen hoy en día en la llamada revolución cultural neo-marxista, sucesora del comunismo, la cual, induciendo a una corrupción general de las costumbres, pretende arrastrar al Perú y al mundo hacia el caos social completo, es decir la anarquía soñada por todos los ideólogos comunistas, desde Marx y Engels hasta nuestros días.

Puntualmente esta foto aparece en una noticia con fecha de 23 de enero de 2008 http://tradicionyaccion.org.pe/tya/spip.php?article11

Segunda jornada que hace historia en la sociedad puntana y argentina.

2008-10-21T19:01:00.000-07:00

De dictadores, represores y asesinos

La plena materialidad de los crímenes de Lesa Humanidad juzgados favorecerían la finalización de una primera etapa

Comenzó alrededor de las 9.30 hs. el segundo día del Juicio que ya hace Historia y aporta a la memoria colectiva sobre los hechos aberrantes, violaciones sistemáticas llevadas a cabo como plan de exterminio en el mal llamado Proceso de Reorganización Nacional.
En la extenuante jornada se continuó con la lectura de la acusación Fiscal de la Elevación a Juicio por parte de la secretaria del Tribunal a quien uno de los jueces del TOF -Tribunal Oral Federal- interrumpió para hacer notar que se daba lectura una vez más a idénticos testimonios con similares hechos, en los que se narraba con minuciosidad, desde la ‘detención’ hasta el macabro hallazgo del joven cuerpo de la tomeña Graciela Fiochetti, donde una y otra vez y cual ‘tortura’ se le recordaba al imputado ex Capitán Carlos Esteban Plá, su grado de responsabilidad e inhumanidad en el crimen de la estudiante.

Las partes, decidieron por tanto, acotar la lectura dado que la propia defensa había aclarado que no existía intención de planteo de nulidad, por lo que se pasó a dar lectura al Requerimiento de la parte de Responsabilidad Penal.
Antes de la mencionada lectura, y en el momento mismo de la interrupción, las quejas llegaron de de parte de los propios imputados y sus abogados, quienes informaron sobre problemas con el audio de la alocución y alguno de ellos sostuvo que “no escuchaba nada”.
Lo mismo sucedía en la sala habilitada en el entrepiso del edificio del correo donde, atentos seguían el juicio, militantes de derechos humanos, familiares de víctimas y periodistas, entre otros.

El ex jefe de la guarnición militar con asiento en San Luis, Miguel Ángel Fernández Gez, fue el primero en hacer notar su malestar ante la pregunta del juez, sobre si estaban de acuerdo con la posición asumida, “no, yo no entendí nada, es siempre lo mismo, no hay mayor información” se quejó Gez.
Salvado el inconveniente, se pasó a foja 2.493, texto de la ‘Prueba de Responsabilidad Penal, Calificación Legal y Participación Criminal’.

Uno de los párrafos expuestos evidenció que la actuación de Fernández Gez y sus subordinados en aquellos años excedió y en mucho, los malos procedimientos: " ...Que tanto los procedimientos en La Toma como el de los hallazgos de los cadáveres en las cercanías de las Salinas del Bebedero, no se dio noticia a la Justicia del Crimen; que puntualmente los métodos usados: traslados en horas de la madrugada, vendas en los ojos, torturas, también son indicadores de que se siguió la directiva del régimen, consistente en secuestrar, torturar con el fin de obtener información, y en su caso matar y hacer desaparecer el cadáver de personas vinculadas de cualquier forma como opositores al régimen militar de facto".
Respecto de Pérez y Orozco se señaló: …”la actividad de ambos queda indisolublemente unida al accionar de la maquinaria de represión y desaparición de personas puesta en marcha por el gobierno de facto, a partir de que ambos aparecen como firmantes de la supuesta acta de libertad de Graciela Fiochetti, cuando no fue liberada; nadie la vio salir de la Jefatura, nadie sabe qué dice esa liberación, y apareció sin vida en Las Salinas del Bebedero, estando su cadáver con evidentes intentos de hacerlo irreconocible. Todos ellos sabían que el cadáver encontrado pertenecía a Graciela Fiochetti, amén del reconocimiento de los familiares, las fichas buco-dentales aportadas, fue enterrado ex profeso como NN con la intención de ocultar su muerte e identidad y falsear la información a los familiares. Todo lo cual coincide a la perfección con el plan sistemático de exterminio de opositores al régimen elaborado y llevado a la práctica por la dictadura militar".

La secretaria advirtió que “atento al mérito que este Ministerio Público practica de lo actuado en la Instrucción y diligencias probatorias sustanciadas, las mismas permiten afirmar que se encuentran suficientemente acreditados los hechos criminosos que se investigan, como la responsabilidad penal de los intervinientes en los mismos, y según la calificación legal que se hará constar, puede tenerse por cumplida la finalidad de esta etapa del procedimiento.
En virtud de los elementos probatorios ya diseñados, conectados en la etapa de Instrucción, y en relación a la acreditación de los hechos delictivos investigados, se encuentra plenamente acreditada la materialidad de los mismos y la autoría y la responsabilidad penal, permitiendo calificar legalmente la conducta de Carlos Esteban Plá, como Autor Responsable de los Hechos por los que ha sido indagado y procesado, que encuadran en los delitos tipificados en los Art. 80 inc.2, 6 y 7, 142 Bis y 144… en concurso real Art.55 del Código Penal, en contra de Graciela Fiochetti, Santana Alcaraz, Valentín Ledesma y Art. 142 Bis y 144…. en concurso real, Art. 55 del Código Penal en contra de Carlos Fernández, agravado por su condición de funcionario público, (…). Queda en consecuencia acreditada la autoría y responsabilidad penal del coronel M. Ángel Fernández Gez, ex teniente coronel Carlos Esteban Pla, teniente coronel Franco, fallecido en diciembre del 2006; ex comisario Víctor David Becerra; Luis Alberto Orozco y Juan Carlos Pérez en el secuestro, tortura seguida de muerte de Graciela Fiochetti. La autoría y responsabilidad penal de M. A. Fernández Gez, Plá, Franco y Becerra en relación al secuestro, tortura y desaparición de Pedro Valentín Ledesma y Santana Alcaraz y del secuestro y tortura de Víctor Fernández…”

Casi como un castigo

Parte de este último documento leído, idéntico relato sobre las criminales actuaciones de Plá que terminaron con la vida de Fiochetti, ya expuestos, y por los que el TOF decidió acotar la lectura, fue una situación que no hizo más que incomodar al ex capitán y a su familia y que bastó para recordar a los oyentes todos -y cómo olvidar-, quién es Pla.
El capítulo de hoy podría haberse denominado casi como una de las causas por las que Plá ocupa el banquillo del acusado: la tortura.
La jornada terminó alrededor de las 14.15 hs.

Día 1 del Juicio Histórico en San Luis

2008-10-20T20:03:00.000-07:00

Desde las 8 de la mañana empezaron a llegar personas a la esquina del Correo Central para asistir al primer juzgamiento a los represores de la dictadura en San Luis y en Cuyo que estaba previsto para las 9. Un momento histórico, comienza el fin de la obscena impunidad de 32 años de los asesinos, torturadores y “desaparecedores” de Graciela Fiochetti, Santana Alcaráz, Pedro Valentín Ledesma y Víctor Fernández.

La APDH e integrantes del MEDH de Mendoza, dos organismos que jugaron un rol valiente, constante y fundamental para llegar a este momento, estuvieron presentes con carteles y pancartas con las fotos de las víctimas que repartieron entre los que iban llegando.
Pasaban los minutos y se multiplicaban los abrazos de reencuentro entre amigos, ex detenidos, familiares y jóvenes estudiantes que fueron vistiendo de ruido y color la esquina de Illia y San Martín con banderas y tambores.

Por la trascendencia del acontecimiento, funcionarios y autoridades de organismos de DDHH presenciaron el inicio de este juicio: el Secretario y el Subsecretario de Derechos Humanos de la Nación, Dr. Eduardo Duhalde y Dr. Luis Alén; la Dra. María Elba Martínez acompañando al abogado querellante Dr. Enrique Ponce; las Abuelas de Plaza de Mayo Buscarita Roa y Clelia M. de Fontana; Nora Cortiñas de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora; Inés Isaguirre, Presidenta de APDH central; “Pocha” Camín y Elba Morales del Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos; el senador nacional del Frente Juntos para la Victoria Ing. Daniel Pérsico; el Rector de la Universidad Nacional de San Luis, José Ricardo.

Pasadas las 9, el presidente del Tribunal, Dr. Raúl Rodríguez dio inicio al debate con la identificación de los acusados que se debieron incorporar ante la mención de sus nombres. Inmediatamente, tal como está estipulado, se comenzó la lectura del Requerimiento de Elevación a Juicio por parte de la Secretaria.
Las autoridades ocuparon un estrado central frente al público, mientras que ubicados lateralmente, por un lado se encontraba la parte acusatoria: la fiscal, y la querella (el Dr. Ponce y los familiares y Carlos “Gringo” Fernández), y por el otro, en tres hileras, los abogados defensores, los 5 represores a enjuiciar y detrás de éstos, los agentes federales encargados de la seguridad.

Los 40 lugares para el público fueron ocupados por las autoridades mencionadas y familiares, tanto de las víctimas como de los represores, repartidos en ambas mitades del espacio separadas un pasillo.
Hasta las 14 y solamente interrumpido en tres breves cuarto intermedios se escuchó el relato de los hechos imputados a los cinco ex miembros de las fuerzas de seguridad, quienes en distintos momentos intercambiaron comentarios con sus abogados. El ex capitán Plá -tristemente recordado por su sadismo-, ubicado en el extremo de la fila de acusados, junto Víctor David Becerra, se mantuvo altivo, erguido, de brazos cruzados mostrando gestos de sarcasmo ante cada párrafo que lo mencionaba.
Becerra, claramente deteriorado, excepto algún acercamiento a su antiguo superior cuando éste le hablaba, permaneció encorvado y empequeñecido en su asiento. El resto se mantuvo atento a la lectura sin expresiones evidentes.

Mientras tanto, la sala del entrepiso -conseguida a último momento-, siguió mostrando las fallas de la imprevisión, ya que el público no pudo escuchar buena parte del principio del debate, debido a la falta de audio de la pantalla allí instalada. Eso fue hasta que el malestar creció hasta unificarse en aplausos sostenidos de protesta, luego de los cuales la falla técnica fue rápidamente subsanada.
En ese espacio amplio convivieron periodistas y público en permanente movilidad, siguiendo los pormenores de la prepotencia y el ultraje vivido en San Luis hace tres décadas atrás, cuando el país estuvo a merced del horror en manos del estado.
Llegado al tercer capítulo de la acusación, el presidente del Tribunal dio por finalizada la primera jornada de audiencias hasta mañana a las 9:00 cuando se termine la lectura acusatoria, “los capítulos 4 a 6”, informó el Dr. Rodríguez.

INICIA EL JUICIO HISTÓRICO

2008-10-17T04:38:00.000-07:00

El lunes 20 de octubre, a las 9 horas, en San Luis se comenzará a poner fin a la impunidad de 32 años por los graves crímenes cometidos por fuerzas militares y policiales durante la última dictadura militar. Cinco miembros de esas fuerzas deberán responder por su actuación en la suerte de Graciela Fiochetti, Santana Alcaráz, Pedro Ledesma y Víctor Fernández en aquel septiembre de 1976.

El primer acto procesal del debate oral será la lectura de la Acusación por parte de la Fiscal de Instrucción, Dra. Mónica Spagnuolo. Se trata del Requerimiento de la Elevación a Juicio, texto que contiene los hechos, la prueba recolectada, la determinación de la acusación en sí, el encuadre jurídico y la calificación legal por la que deben responder los imputados, quienes deberán estar presentes.
Luego se identificará a los imputados que podrán declarar o no. En caso de que no acepten hacerlo, se leerán las declaraciones indagatorias que ya han prestado durante la instrucción.

La Fiscal Federal ante el Tribunal, Dra. Olga Allende señaló que la causa consta de 17 cuerpos, más 4 cuerpos de documentación, “es muy voluminosa, contiene muchos elementos que se han venido investigando en el transcurso de estos años, desde aquellas originarias denuncias, ante la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, en los años ´80; también el Dr. González Macías de la Cámara de Mendoza, investigó en aquellos años”.
Una vez anuladas por inconstitucionales las leyes de Obediencia Debida y Punto Final (llamadas de impunidad), se desarchivaron esas causas, que como afirmó el Presidente del Tribunal “desde 1976 tuvieron movimiento”, y todo ese material se recopiló y se continuó la investigación en la Fiscalía de Primera Instancia, a cargo de la Dra. Spagnuolo y en la Querella, representada por el Dr. Enrique Ponce.

La Fiscal Allende afirmó también que “va a salir una resolución determinando el organigrama” del desarrollo de las audiencias, con lo cual se podrá conocer previamente las acciones de cada jornada.

Finalmente, y gracias a la insistencia de algunos sectores, el Tribunal habilitará otro espacio para que el público pueda seguir las instancias del juicio a través de una pantalla. El Correo Argentino cedió una amplia sala del entrepiso, con capacidad para 200 personas que se deberá acondicionar con urgencia para este ansiado lunes.

2008-10-16T04:55:00.000-07:00

El próximo lunes 20 de octubre comienza el JUICIO HISTÓRICO a algunos de los represores que actuaron en San Luis durante la última dictadura militar.
Ante las manifestaciones del presidente del Tribunal respecto de que era "un juicio más", la APDH, acompañada del Sub Secretario de Derechos Humanos de la Nación expresó lo siguiente:

POR GRACIELA, POR PEDRO, POR SANDRO
Y POR TREINTA MIL COMPAÑEROS DETENIDOS DESAPARECIDOS

La ASAMBLEA PERMANENTE por los DERECHOS HUMANOS (Filial San Luis).
Cuando creíamos que después de casi 20 años del obstinado trabajo de las organizaciones de Derechos Humanos ´-luego de conseguir la nulidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final que impidieron las investigaciones por las violaciones a los Derechos Humanos cometidas por la ultima dictadura militar- pensábamos que se cerraría el circulo de impunidad y finalmente llegaríamos a ver la condena de los responsables a tales aberrantes crímenes, respondiendo así a la demanda histórica de verdad y justicia de las víctimas, lamentablemente escuchamos con profunda preocupación las expresiones radiales vertidas por el Presidente del Tribunal Oral Federal, Dr. Raúl Rodríguez, quien ha manifestado, que este próximo Juicio Oral a iniciarse el 20 del corriente, es “otro juicio más…”, que lleva adelante ese Tribunal.

Queremos manifestar nuestro rechazo a dichas expresiones ya que por el sólo hecho de que por primera vez en Cuyo, y tratándose de unos de los pocos juicios que se realizan en todo el país, por delitos de LESA HUMANIDAD, no es posible aseverar esas expresiones ni asimilar este juicio a cualquier otro de los que es competente ese Tribunal.

Queremos recordar a ese Tribunal además, que tenemos memoria, y que exigimos justicia, pues creemos que es la única manera de construir el futuro.

Hay que preguntarle al Sr. Juez si realmente cree que los delitos que agravian a todos los seres humanos o de Lesa Humanidad, pueden ser equiparables a los delitos comunes. Los Tribunales Internacionales de Derechos Humanos y la Corte Suprema de Justicia de la Nación, opinan que no a través de sus fallos, pues reflejan en sus considerandos que se trata de delitos que ofenden a toda la Humanidad y no son solamente a las propias víctimas, o al Estado donde se cometieron tales hechos, sino a toda la comunidad Internacional.
Por ello los Señores Jueces y Fiscales hoy no pueden desconocer o negar la especial naturaleza de tales delitos por los hechos, como son la desaparición forzada de Santana Alcaraz, Pedro Valentín Ledesma y el Homicidio calificado de Graciela Fiochetti, todos estos privados de la libertad y sometidos a torturas y tratos inhumanos al igual que Víctor Carlos Fernández.
Estos crímenes –al igual que la totalidad de los producidos en todo el país durante la dictadura- configuran un GENOCIDIO pues de manera sistemática, generalizada y desde el aparato organizado terrorista de Poder del Estado, se pretendió y llevó a cabo la eliminación de “un grupo nacional”, tal lo prescribe la Convención sobre Prevención y Sanción del Delito de Genocidio.
Ningún Organismo de Derechos Humanos, ni los familiares de las víctimas -que también lo son- generaron ni generarán hechos de violencia por los que deba preocuparse ese Tribunal en las próximas audiencias públicas del juicio.
Solo buscamos –desde hace más de 30 años- JUICIO Y CASTIGO CON CARCEL COMUN PARA LOS CULPABLES.
También vemos con preocupación –y alertamos a la ciudadanía- que aparentemente se quiere restringir la posibilidad de conocer lo que ocurre dentro de la sala durante el juicio, pues creemos que es hora de conocer la verdad sin restricciones.
Hoy gracias a la televisación de los juicios del “Turco Simón”, de Etchecolaz, de Von Wernick, Menéndez, y Bussi, entre otros, hemos podido conocer quien ha sido y cual ha sido la responsabilidad cada uno de ellos, pero acá parecería que se quiere negar ese derecho.
Pudimos ver la teatralización de un Bussi casi agonizante y a continuación verlo erguido defendiendo, con la misma ferocidad todo lo actuado por él, ratificando y ampliando lo que se sabía y denunciábamos.
No es lo mismo que nos lo cuenten que verlo cada uno, ya nadie podrá decir que “no lo sabía”, “no me enteré” como muchos dijeron después de la dictadura.
Hoy aquí en San Luis ante este primer Juicio histórico también tenemos derecho de poder saber que pasará dentro de la Sala y que es lo que dice cada uno de los responsables de las desapariciones de nuestros compañeros.
Hace treinta y dos años que reclamamos que nos digan donde están Pedro y Santana, ellos los saben.
Sería muy bueno que los Jueces y Magistrados supieran de la tenacidad y firmeza que tuvieron y tienen las Madres de Plaza de Mayo y Abuelas, los organismos de Derechos Humanos y familiares, además de las organizaciones populares, en la búsqueda de la verdad y justicia
Para nosotros esto no es un juicio más. Es el juicio que esperamos y reclamamos durante tres décadas. Si no nos dejan estar en la sala, pues entonces estaremos afuera junto a la gente y no seremos dos o cuatro, seremos muchos más que juntos gritaremos exigiendo justicia y publicidad de lo que adentro ocurra.
Los organismos de Derechos Humanos llevamos muchos años de lucha, de sufrimiento y no abandonamos la esperanza de que se haga Justicia, por lo que le reclamamos al Tribunal respeto por la lucha de VERDAD, JUSTICIA y la MEMORIA.

San Luis, 14 de Octubre de 2008

POR ELLOS EXIGIMOS JUSTICIA!

2008-10-09T07:12:00.000-07:00

GRACIELA FIOCHETTI

Nació en la Toma. Tenía 21 años cuando en la madrugada del 21 de septiembre de 1976, fuerzas militares y policiales irrumpieron en su domicilio para llevarla detenida. Aunque la Policía informó que había sido liberada, su cádaver fue encontrado dos días después en Las Salinas del Bebedero, quemado y con las manos amputadas.

PEDRO VALENTÍN LEDESMA

Nació en San Luis. Tenía 21 años. Era maestro y estudiante de Pedagogía en la Universidad Nacional de San Luis.
Fue secuestrado por un grupo de policías al mando del entonces Capitán Plá, mientras regresaba a su casa con su padre, a tres cuadras de la Comisaría 2ª de donde acababa de ser liberado.

"SANDRO" SANTANA ALCARÁZ

Nació en La Toma (San Luis). Tenía 21 años. Era estudiante de Física en la Universidad Nacional de San Luis.
Fue detenido por dos hombres de civil durante una clase en la Facultad y desde entonces permanece desaparecido.

VÍCTOR CARLOS FERNÁNDEZ ("GRINGO")

En 1976 vivía en La Toma, era Inspector del Ministerio de Trabajo y militaba en la Juventud Peronista.
La madrugada del 21 de septiembre, un grupo de militares y policías violentaron su casa y lo llevaron detenido. Fue brutalmente torturado durante casi un mes, y luego liberado.